"Pe fond, am aceeași părere cu cei mai mulți dintre voi în ceea ce privește declanșarea acțiunii penale împotriva premierului Ponta. Mă călăuzește vechea înțelepciune — 'cui prodest' (n.r. — cui folosește)? Este destul de clar obiectivul urmărit. Ajung însă la o concluzie tristă. Nu suntem capabili de coabitare politică. (...) Și în alte țări există segmentări politice, 'tabere' opuse, dar ele pot conviețui pașnic în așteptarea următorului moment electoral. La noi acest lucru este imposibil", a afirmat Năstase luni, într-o postare pe blog intitulată "Imposibila coabitare", potrivit agerpres.ro.
Fostul premier a arătat, în sprijinul acestor afirmații, că în 2004 fostul președinte Traian Băsescu dădea ca argument pentru alegerea lui ca președinte riscul ca întreaga putere să fie strânsă la nivelul PSD — care la acel moment deținea guvernarea.
"După ce a fost ales președinte — în condițiile cunoscute — el a folosit 'soluția imorală' (șantajul cu alegeri anticipate împotriva PUR și UDMR) pentru a înfrânge votul la parlamentare și pentru a impune 'guvernul său'. Din aceleași motive a atacat președinții celor două Camere, care aparțineau PSD. Zece ani mai târziu, Klaus Iohannis aducea ca argument în campania prezidențială, în favoarea alegerii sale, riscul ca PSD să aibă întreaga putere, dobândind, pe lângă guvern, și presedinția. După alegerea sa ca președinte, părea că fostul candidat al PNL va accepta votul secvențial al alegătorilor — care doreau ca ambele 'Românii' să fie reprezentate în conducerea țării și să coabiteze. Se pare însă că presiunea din zona combinată PDL-PNL este foarte mare și că reprezentanții lor nu mai au răbdare până anul viitor, la alegeri. Așa că, de data aceasta, formula aleasă a fost ceea ce unii au numit o tentativă de lovitură de stat pentru a declanșa o criză politică ce ar avea drept consecință demisia premierului și drept rezultat final desemnarea unui nou guvern, sub șantajul alegerilor anticipate, cu un premier PNL", detaliază Adrian Năstase.
Potrivit acestuia, "soluția imorală" se întoarce, dar România nu are nevoie acum de instabilitate politică.
"Contribuim cu acest mecanism la 'bunele practici' politice în Europa. Evident, acest mecanism politico-juridic va fi lăudat în viitorul raport MCV. Pe de altă parte, spre deosebire de alți colegi, eu am fost de părere ca președintele României (Traian Băsescu) nu trebuie lăsat a fi hărțuit cu acțiuni penale în timpul mandatului său. De aceea, mi s-a părut rezonabilă soluția procurorilor și a Curții Constituționale de a suspenda acțiunile penale împotriva președintelui în funcție, pe perioada mandatului său și de a fi repuse in termen după încheierea mandatelor sale. De ce același tip de raționament — politic nu juridic — nu putea fi aplicat și în cazul premierului Ponta. Reiau întrebarea — Cui folosește acest scandal ce creează instabilitate politică în România într-o perioadă de tensiuni regionale, în special din Ucraina? Americanilor? Nu cred. Unii vor spune că le va profita rușilor. Nu cred însă că cei care au pornit această operațiune ACUM s-au gândit și la implicațiile strategice pentru România. Probabil că au avut în vedere doar mici interese personale sau de clan. Din păcate...", conchide fostul lider social-democrat.
