Într-un editorial publicat pe adevarul.ro, Andrei Pleșu critică "haosul și derapajul" din PSD. Ar fi fost firesc, scrie Pleșu, ca, după pierderea alegerilor, partidul să treacă printr-o serie de restructurări.
"Era firesc, după ce PSD a pierdut alegerile, să asistăm la drastice „restructurări“. Dar o restructurare ratată e mai rea decît amînarea sine die a restructurării. În loc să producă limpezire, în loc să redistribuie competențele, loialitățile și vinovățiile, ea sfîrșește prin a spori haosul și prin a accelera derapajul. În mintea mea, aș fi ales una din următoarele două variante:
1. Varianta „soft”: Aș fi sancționat (pînă la excludere) pe cei direct responsabili de bunul mers al campaniei, respectiv pe cei care, prin erorile lor de comportament, de tactică și de limbaj, au făcut rău. E cazul dnei Gabriela Vrânceanu Firea, agresivă, mediocră și inadecvată (vezi, de pildă, incriminarea lipsei de urmași a candidatului ACL, dar și multe altele), sau a dlui Mirel Palada, care a reușit, cu maximă stîngăcie stilistică și cu un soi de țîfnă provincială, să-și pună presa în cap în mai multe rînduri", scrie Andrei Pleușu.
Citește continuarea pe adevarul.ro.
