Alexandru Rafila a acuzat-o pe Ioana Mihăilă că nu a răspuns întrebărilor puse în legătură cu întârzierea unui răspuns despre diferențele de raportare a deceselor din cauza COVID-19. Deputatul PSD i-a reproșat ministrului Sănătății că a tergiversat publicarea raportului legat de decesele COVID-19 dar și un răspuns privind diferenţele din bazele de date de la Ministerul Sănătăţii. El a adăugat a existat un val de nemulţumire în rândul populaţiei, din cauza declaraţiilor contradictorii ale autorităţilor cu privire la cifrele legate de numărul de pacienţi, testare, registrele celor vaccinaţi şi a deceselor provocate de coronavirus.
PSD a cerut investigarea unor posibile infracțiuni legate de punerea în pericol a sănătății publice. Alexandru Rafila a precizat că problemele privind raportarea sunt cauzate de politizarea Direcțiilor de Sănătate Publică. Deputatul PSD a cerut instituțiilor abilitate să investigheze posibile infracțiuni legate de punerea în pericol a sănătății publice prin greșeli sau manipularea intenționată a datelor.
„Gestionarea cu succes a pandemiei de COVID-19 depinde de încrederea populaţiei în autorităţile publice şi în personalul medical. Dacă în cazul personalului medical este evidentă încrederea populaţiei în profesionalismul arătat în cele 14 luni ale pandemiei, nu acelaşi lucru se poate spune despre autorităţile publice. Punerea la îndoială în repetate rânduri a cifrelor referitoare la testare, la numărul de pacienţi, registrele privind persoanele vaccinate prin declaraţii contradictorii şi cifre eronate, au creat un val de nemulţumire în rândul populaţiei”, a declarat Rafila, luni, de la tribuna Camerei, la dezbaterea „Ora Guvernului”.
Acesta a mai precizat că ministrul Sănătăţii a prezentat în plen doar datele din raportul comisiei deja public, însă nu a explicat de ce a fost tergiversată publicarea raportului timp de o săptămână sau de ce există diferenţe în numărul deceselor de COVID în cele două baze de date ale MS de aproape 30%.
Rafila vorbit și despre Grupul de comunicare strategică pe care l-a catalogat drept grupul de "confuzie strategică".
