CSM: Traian Băsescu și Kelemen Hunor au afectat independența Justiției

În ședința din data de 26 mai 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmațiile domnului Traian Băsescu, fost Președinte al României, susținute în cadrul intervenției telefonice din data de 29 aprilie 2015 pe postul de televiziune B1 TV, referitoare la activitatea Inspecției Judiciare și a Consiliului Superior al Magistraturii, dar și la activități judiciare desfășurate de judecători și procurori, preluate de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar în ansamblul său.

Verificarile au fost efectuate de Inspecția Judiciara ca urmare a solicitării din data de 30 aprilie 2015 a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii.

Inspecția Judiciară a apreciat că afirmațiile fostului președinte al țării, prin care s-a promovat ideea că activitatea Inspecției Judiciare și a Consiliului Superior al Magistraturii se desfășoară cu părtinire în ceea ce privește apărarea independenței sistemului judiciar, în sensul că susține un sistem judiciar corupt, iar activitatea magistraților judecători și procurori nu și-a atins scopul prevăzut de lege, respectiv de înfăptuire a justiției, inducând-se ideea că aceasta a fost deficitară, în sensul existenței unei justiții discreționare, subminează autoritatea judecătorească și aduce atingere independenței sistemului judiciar.

Basescu: CSM si IJ au devenit o maciuca aplicata in gura. SPP ma pazeste sa nu fiu impuscat

Reamintim că fostul presedinte Traian Basescu si-a continuat atacurile la adresa institutiilor judiciare, miercuri seara, afirmand ca Inspectia Judiciara si CSM au devenit "o maciuca care se aplica in gura direct oricarui om care vrea sa exprime ceva despre justitie"

 CSM, despre Kelemen Hunor

Pe de altă parte, aceeași concluzie s-a luat și în cazul lui Kelemen Hunor. În ședința din data de 26 mai 2015, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că afirmațiile publice ale domnului Kelemen Hunor, membru al Parlamentului României și președinte al Uniunii Democrate a Maghiarilor din România, exprimate în data de 17 aprilie 2015 la Cluj-Napoca, în cadrul Congresului U.D.M.R., referitoare la activitatea desfășurată de magistrați în instrumentarea și soluționarea unor cauze penale concrete, preluate de mass media, sunt de natură să aducă atingere independenței sistemului judiciar în ansamblul său, se arată în comunicat.

Verificările au fost efectuate de Inspecția Judiciară la sesizarea președintelui Consiliului Superior al Magistraturii din data de 22 aprilie 2015, ca urmare a solicitării formulată de domnul judecător Nicolae Horațius Dumbravă, membru ales al CSM.

Inspecția Judiciară a apreciat că afirmațiile domnului Kelemen Hunor referitoare la dosarele penale în care au fost implicați domnul Marko Attila Gabor, fost deputat, și domnul Nagy Zsolt, fost ministru, în sensul că măsurile procesuale dispuse și hotărârile judecătorești pronunțate au fost nefondate și nelegale - inducând ideea că magistrații au acționat în mod arbitrar, la comandă politică, cu încălcarea obligației de imparțialitate, cauzele penale fiind soluționate prin condamnarea unor persoane nevinovate - sunt de natură a submina încrederea publicului în imparțialitatea și integritatea magistraților în general și aduc atingere independenței sistemului judiciar în ansamblul său.

Având în vedere modul de exprimare, cadrul în care au fost lansate afirmațiile, referirea la cauze penale concrete, calitatea domnului Kelemen Hunor - de reprezentant al puterii legislative și președinte al unui partid politic - dar și preluarea afirmațiilor în presa internă și cea din Ungaria, s-a apreciat că acestea au produs un impact negativ asupra sistemului judiciar și a credibilității autorității judecătorești.

Mai mult, unele afirmații au vizat dosare aflate în curs de soluționare, creându-se astfel o presiune asupra magistraților implicați în soluționarea acestora. Plenul Consiliului a apreciat că afirmațiile negative cu privire la activitatea desfășurată de procurori și judecători în instrumentarea și soluționarea unor cauze penale concrete, nu ar trebui emise în spațiul public, acestea încadrându-se în situația în care Curtea Europeană a Drepturilor Omului a afirmat constant că se impune restrângerea libertății de exprimare, în scopul de a asigura autoritatea și imparțialitatea sistemului judiciar.

Reamintim că, potrivit dispozițiilor art. 1 și 30 din Legea nr.317/2004, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției și are obligația de a se sesiza și din oficiu pentru a apăra judecătorii și procurorii împotriva oricărui act care le-ar putea afecta independența.