Florin Iordache, președintele comisiei speciale pentru legile justiției, a găsit vinovații responsabili de întârzierea intrării în vigoare a legilor Justiției: colegii din comisie care au ascultat muzică clasică în timpul lucrărilor comisiei. Mai exact, Stelian Ion.
Florin Iordache a făcut aceste precizări, în plen, după ce Stelian Ion (USR) atras atenția că PSD are personaje în funcții cheie care nu se pricep la legile justiției. Referirea era chiar la Iordache.
”Noi am cerut in comisie punctul de vedere al tuturor. Daca unii nu pot lectura trei pagini pe motiv ca e tarziu, ca avem colegi melomani care in Parlament asculta muzică sau nu vin cu propuneri dar stau si combat propunerile noastre. Cu toate atacurile la CCR, aceste legi vor intră in vigoare”, a spus Florin Iordache, în plen, la dezbaterea legii 303, prima lege a justiției.
Statutul Magisrraților, prima lege a Justiției, a ajuns pentru a treia oară la votul final al deputaților. Au fost 181 de voturi ”pentru”, 71 impotrivă și 5 împotrivă.
Totodată, Statutul Magistraților a ajuns joia trecută în Comisia Iordache, și într-o ședință de o oră, a fost pusă în acord cu observațiile CCR, pentru a stabili cadrul în care există eraore judiciară comisă de magistrați. Legea a fost aprobată cu 11 voturi pentru, 4 împotrivă.
După ședința, deputatul PNL Ioan Cupșa a declarat că nu este exclusă o nouă sesizare, a patra, la Curtea Constituțională. Afirmația a fost întărită și de deputatul USR Stelian Ion. "Credem că această nouă definiție satisface, să nu te poți întoarce împotriva magistratului oricând", a declarat Iordache jurnaliștilor după ședință. El a admis și că cei de la PSD din comisie s-au reunit seara târziu pentru a lucra la aceste propuneri.
Totodată, Florin Iordache a precizat, după ședință, că această nouă definiție a erorii judiciare satisface deciziile CCR și o mai bună răspundere a magistraților.
"Am așteptat și noi decizia CCR pentru a avea o cât mai bună definiție a erorii judiciare, am propus o nouă completare, ținând cont de cele două decizii ale CCR și credem că această nouă definiție a erorii judiciare satisface pe de o parte deciziile CCR și o mai bună răspundere a magistraților. Noi am spus de la început - ne dorim ca magistrații să răspundă atunci când există rea-credință și gravă neglijență, dar, în același timp, ne dorim și o definiție foarte bună a erorii, astfel încât să nu poți să te îndrepți împotriva unui magistrat oricând, numai atunci când există o eroare judiciară. Comparativ cu colegii noștri din opoziție, am propus niște texte - că mai bune, că mai rele - noi am venit constructiv și am propus ceva în dezbatere. Între a propune ceva și a nu propune, a nega tot timpul și a spune că Puterea e rea și legiferează într-un anumit fel - e o altă abordare", a punctat Iordache.
