Consultantul politic Cozmin Gușă a discutat pe marginea comentariului semnat de Andrei Pleșu, în care scriitorul îi face premierului Victor Ponta un portret deloc măgulitor. Concluzia: caracterizarea este una foarte corectă.
"Este un eveniment în sine și din păcate sunt din ce în ce mai puține, iar eu aș discuta din trei unghiuri de vedere. Primul, legat de Andrei Pleșu și caracterizarea, al doilea, legat de această slabă înarmare a opiniei din România în a răspunde unui asemenea articol și trei, despre o stare de fapt pe care o simțim cu toții apropo de această submediocritate a dezbaterii publice. Articolul excepțional, pe mine, care îl cunosc foarte bine pe Victor Ponta, m-a mirat prin acuratețe. E foarte greu să observi atâtea detalii, greu de observat totuși, ale personalității lui Victor Ponta, dacă nu-l cunoști personal și de multă vreme. Andrei Pleșu a realizat această performanță și asta nu se poate realiza doar prin surse care îți povestesc despre Victor Ponta, ci printr-un instinct și o cunoaștere aprofundată. Din nefericire, portretul pe care i-l face Andrei Pleșu lui Victor Ponta este adevărat. În urmă cu doi ani de zile sau cinci ani de zile, Victor Ponta era încă o speranță a politcii românești, care promitea să realizeze câte ceva, mult sau mai puțșin, înspre mai bine. Azi, el confirmă toate etichetările puse de către Andrei Pleșu", a spus Cozmin Gușă.
Consultantul politic crede că dezbaterea publică este una de slabă calitate.
"Din păcate avem prea puțini ca Andrei Pleșu care pot să scrie despre președinți, prim-miniștrii sau alți oameni grei, acești oameni grei trebuind într-un fel sau altul să îi răspundă. Dar dintr-o mai mare nefericire, dacă răspunsurile la asemenea etichetări, la asemenea exerciții de inteligență sunt date de către un Nicolicea, Ghișe sau mai știu eu cine, asta relevă adevărata dramă a dezbaterii publice din România. Pleșu poate să scrie oricând despre Ponta, Nicolicea nu poate niciodată să facă caracterizări despre Andrei Pleșu. Dacă într-o realitate schizoidă și tabloidizată cum este cea din România, cineva ca Nicolicea își permite să discute despre Pleșu, asta e grav. Nu că nu s-ar putea discuta despre Pleșu, dar sunt foarte puțini cei care au această calitate să chestioneze ce scrie Pleșu sau să caracterizeze într-un fel pozitiv sau negativ. În niciun caz Nicolicea sau Ghișe și asta ne arată că suntem într-o fază a dezbaterii publice care generează un mimetism intelectual de speriat", a comentat Gușă.
Cozmin Gușă a făcut referire și la procesul de selectare a candidatului PNL la alegerile prezidențiale.
"Ajungem astfel la evenimentul numărul 1 al acestei zile, alegerea candidaților care îl vor contracandida pe Victor Ponta, probabil, și aici, acest mimetism al ideilor ne așază în postura în care un sondaj extrem de șchiop decide candidatul la nivelul PNL-ului, în care oricine, fie că se numește Monica Macovei sau altfel, își permite să vină cu candidaturi pe ultima sută de metri. În care, dacă stăm să analizăm, din nou incompetența strigă sus și tare, atenție, dacă s-ar face o masă rotundă corectă, chiar cu niște studenți foarte buni la sociologie, o să vedeți ce ar discuta despre această cercetare pe baza căreia se vor lua concluzii sau se vor lua concluzii la nivel de PNL", a spus Gușă.
"Această puținătate a argumentelor din dezbaterea publică, această lipsă de obiectivare științifică atunci când se discută ceva, această lipsă de respect către părerile cuiva validat cum este Andrei Pleșu, domină din nefericire viața publică românească, care a devenit baronizată. Ce este baronul? Un om bogat, fără școală, cu putere, mașini scumpe, multe amante și posibilitatea de a influența realitatea. Clasa politică este emanația acestor baronilor, iar Victor Ponta este candidatul acestor baroni, care, indiferent prin ce voce, își permit să terfelească orice apariție care pune în dezbatere ceva. Un prim-ministru mai subțire decât Victor Ponta nu și-ar fi trimis ciracii să îl înjure pe Andrei Pleșu, ci, într-un fel sau altul, ar fi acceptat o discuție care se putea lăsa la final chiar cu niște scuze, dacă era cazul, legate de niște excese de limbaj", a concluzionat consultantul politic.
