Cătălin Predoiu a postat pe pagina sa de facebook un text în care face precizări despre raportul MCV, adăugând că după publicare, s-au reaprins spiritele in jurul subiectului Justiție – Anticorupție si au reapărut ”experții” si interesații de toate soiurile. Totodată, acesta precizează, în finalul textului, că soarta procurorului general Nitu este pecetluita, întrucât vom asista la o demisie fireasca in acest context.
Redăm, în continuare, postarea de pe pagina de facebook a lui Predoiu:
Odată cu raportul MCV s-au reaprins spiritele in jurul subiectului Justiție – Anticorupție si au reapărut ”experții” si interesații de toate soiurile.
1. Aud din ce in ce mai des teza că anticorupția ar fi ucis capitalul românesc, pentru că multi capitaliști români sunt acum la beci sau in anchete, iar firmele lor s-au inchis. Dar ce fel de capital românesc era acesta care a ajuns la beci? Cumva clădit pe contracte pe bani publici luate prin ”licitație” pregatită de ”uleiul” corupției? Cumva ridicat prin inlăturarea concurenților neconectați politic la telefonul roșu, portocaliu, galben, verde turcuoaz sau bleu ciel? Cumva injectat financiar cu credite bancare obținute fara garanții si nerambursate dupa ce au fost trecute prin companiile ”bidon” sau prin off shorurile din deșerturile Orientului Mijlociu pana s-a pierdut urma banilor? Eu cunosc capitaliști romani care susțin anticorupția, care au refuzat să intre in jocul mitei pentru contracte obținute politic, capitaliști carora firmele le merg bine tocmai pentru că nu s-au bazat pe suport politic, ci pe inovație antreprenorială, management si corectitudine financiară si fiscală. Șansa lor este ca regulile concurenței libere să guverneze economia. Iar anticorupția este binevenită in acest sens.
2. Un alt argument fals pe care il vedem întins de fostul premier Ponta este că anticorupția oprește investițiile, pentru că nimeni nu mai semnează. Bine că a semnat Ponta Memorandumul Rompetrol prin care a iertat o companie straină de sute de milioane. Să vedem cu cât si de unde vă crește contul fundației fostului premier făcut pentru cooperarea estică.
3. Se mai spune adeseori că ”la ei corupția e mai mare decât la noi” si nu au anticorupție, drept pentru care trebuie incetată anticorupția la noi. Eu zic invers, dacă sunt si alte locuri in Europa unde avem corupție – si sunt astfel de locuri, fără indoială – eu zic să le pună si lor Comisia un MCV, masură pe care am cerut-o la Bruxelles atunci când am fost ministru, pe vremea in care cei care se plang astâzi de anticorupție nu păreau să fie ingrijorați de reformele din Justiție. Anticorupția trebuie acum dublată de prevenție solidă și de recuperarea prejudiciilor. In 2011 am creat în Ministerul Justiției un Birou de Recuperare a Creanțelor provenite din infracțiuni, in special din conturi bancare ascunse în bănci străine. Planul era să fie transformat într-o agenție independentă la sfârșitul lui 2012, dar n-a mai fost să fie. După ce-a ținut proiectul 4 ani pe tușa (de ce oare?), fostul guvern a catadicsit sa-i dea drumul la finalul lui 2015. Acum e momentul să intre in scenă această Agenție de Recuperare a prejudiciilor provenite din infracțiuni. In anii urmatori ar putea fi noul star al constelației anticorupție, cu condiția să existe voința politică, iar șeful acestei agenții să iasă din faza de seminarii, conferințe si contemplat power point-uri.
Avem acum instituția necesară pentru a aduce bani furați acasă, numai să se ia undeva această decizie. Iată o temă pentru Guvernul Tehnocrat care nu ar avea de ce să ezite, nici măcar dacă va stramba din nas vicepremierul venit de la PSD. Iar daca nu o să fie in stare, atunci Guvernul să facă o amnistie fiscală inteligentă si să aducă banii acasă, pentru că deocamdată stau pe la altii si fac pui.
PS. Obiectiv privind lucrurile, soarta procurorului general Nitu este pecetluita, vom asista la o demisie fireasca in acest context.
