,,Îmi dau seama că o asemena opinie nu va stârni entuziasm. Numai că întotdeauna am susținut lucrurile în care am crezut, pe care le-am știut exact. Așa că o să încerc să explic o altă perspectivă.
Haideți să vedem cât de neobișnuită este o asemenea atitudine. În primul rând trebuie spus că regula este ca aceste dezbateri să aibă loc. Dar refuzul de a participa la asemenea momente nu este ceva neamiauzit și nemaiîntâlnit.
În 1980, președintele SUA Jimmy Carter a refuzat să participe la o debatere televizată în alegerile interne alături de guvernatorul statului California Ronald Reagan, dacă participa și congresmanul de Ilinois, John B. Anderson. Ronald Reagan a refuzat, așa că președintele SUA Jimmy Carter nu a participat la dezbaterile pentru nominalizarea candidatului republican.
Relația între PSD și PNL, respetiv între Klaus Iohannis și Viorica Dăncilă, este asemănătoare? Dacă da, atunci explicația dată de Chirac este valabilă și în cazul președintelui în funcție.
În 2019, în alegerile prezidențiale din Ucraina, candidatul aflat în fruntea sondajelor, Volodimir Zelenski a refuzat să se întâlnească cu președintele în exercițiu, Petr Poroșenko. Dezbaterea a avut loc pe stadion, cu pupitrul gol în dreptul celui are avea să câștige alegerile.
Dacă acceptăm că se fac excepții, atunci trebuie să înțelegem că acestea au motivații strategice, electorale.
Din acestă punct de vedere, Klaus Iohannis s-a decis să nu-i dea nici o șansă Vioricăi Dăncilă, nici măcar perspectiva unei întâlniri directe. Este o întâlnire din care Klaus Iohannis nu ar avea nimic de câștigat, în condițiile în care Viorica Dăncilă nu mai are nimic de pierdut. Candidatul PSD joacă totul pe o singură carte, ceea ce înseamnă atitudini disperate.
Așa că se poate spune că acest „cordon sanitar” pe care l-a instituit stafful candidatului Iohannis este de înțeles din perspectiva strategiei de campanie.
Ne place, nu ne place, alegerile prezidențiale seamănă din ce în ce mai mai mult cu manevrele militare'', scrie Dan Andronic.
