Dosarul Tel Drum. Cum încearcă inculpații să scape de acuzații

La termenul de miercuri al procesului, unul dintre avocați a solicitat instanței excluderea de la dosar a interceptărilor, deoarece mandatele aprobate de Instanța supremă în perioada 2010-2017 au fost emise pe criteriul siguranței naționale.

De cealaltă parte, procurorul de ședință a explicat că decizia Curții Constituționale nu se aplică în acest caz, deoarece interceptările au fost realizate de ofițerii de Poliție judiciară ai DNA.

Instanța a rămas în pronunțare pe cererea avocaților.

A devenit o practică obișnuită ca instanțele din România să dea soluții de achitare în dosare de mare corupție prin eliminarea ca probe a interceptărilor realizate de SRI, pe motiv că temeiul legal în baza căruia care au fost emise mandatele a fost declarat neconstituțional de CCR în anul 2017, iar infracțiunile cercetate în aceste dosare nu se referă la siguranța națională.

Compania Tel Drum, oamenii de afaceri Petre Pitiș și Mircea Vișan, ca reprezentanți ai companiei, au fost trimiși în judecată de DNA în decembrie 2017 pentru folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, cu consecințe deosebit de grave.

În același dosar au fost trimiși în judecată firma SC WFA Impex SRL, dar și Ion Florian, reprezentant al WFA Impex SRL, și Neda Florea, reprezentant al Tel Drum SA.

La DNA se află în anchetă o altă parte a dosarului Tel Drum, în care fostul președinte al PSD Liviu Dragnea este cercetat pentru constituire de grup infracțional, abuz în serviciu și infracțiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte săvârșite în calitate de președinte al Consiliului Județean Teleorman.

Potrivit DNA, în anul 2015, Ministerul Fondurilor Europene a admis la contractare un proiect propus de Tel Drum în cadrul programului "Creșterea Competitivității Economice", finanțat din fonduri europene. În cadrul proiectului, Tel Drum SA urma să achiziționeze o 'stație mobilă de mixturi asfaltice pentru creșterea competitivității economice a SC Tel Drum SA'. Proiectul trebuia implementat până la data de 31 decembrie 2015.

Pe 2 septembrie 2015, Tel Drum SA a publicat pe site-ul www.fonduri-ue.ro anunțul de achiziție de bunuri (stația mobilă), iar în urma derulării etapelor din procedura de atribuire a contractului de furnizare bunuri, a fost declarată câștigătoare firma WFA Impex SRL. După depunerea cererii de rambursare în luna februarie 2016, beneficiarul Tel Drum SA a primit în cadrul proiectului suma nerambursabilă de 4.849.375 lei, sumă apropiată de valoarea maximă eligibilă, majoritatea, respectiv 4.170.462 lei, provenind din fonduri europene.

Procurorii susțin că reprezentanții Tel Drum - Mircea Vișan, Petre Pitiș și Neda Florea - și reprezentantul WFA Impex SRL - Ion Florian - au încălcat, pe de o parte, regulile privind derularea procedurii de atribuire a contractului de furnizare și, pe de altă parte, au întocmit documente care atestau fapte și împrejurări nereale (documente utilizate ulterior în obținerea fondurilor nerambursabile).

Adică, au simulat procedura de atribuire, reprezentanții Tel Drum SA fiind în realitate cei care au negociat prețul și condițiile achiziției utilajului de la firma furnizoare, în timp ce WFA Impex SRL a fost doar un interpus scriptic în procedură (această societate nu avea nici experiența și nici capacitatea de a furniza utilajul), iar pe de altă parte au dat firmei WFA Impex SRL informațiile privind derularea proiectului, condițiile de participare și documentația tehnică înainte de publicarea anunțului de cerere de oferte.

Prin aceasta a fost eliminat caracterul concurențial al procedurii de atribuire și au întocmit și au depus declarații privind lipsa conflictului de interese între reprezentanții beneficiarului și ofertant, deși WFA Impex SRL era într-o situație de afiliere cu Tel Drum SA, iar între Petre Pitiș, Neda Florea și Ion Florian era atât o relație profesională, cât și una personală, WFA Impex SRL funcționând ca o societate satelit pentru Tel Drum SA.

Mai mult, arată DNA, aceștia ar fi mărit în mod nejustificat valoarea devizului general depus de WFA Impex SRL, Tel Drum SA fiind de acord să achite suma de 200.000 lei fără TVA pentru amenajarea terenului, deși terenul era deja amenajat și cimentat, suma de 560.000 lei pentru asistență pentru montaj (deși acesta se făcea sub îndrumarea furnizorului principal și cu muncitorii de la Tel Drum SA) și suma de 871.840 lei pentru cheltuieli diverse și neprevăzute.

Ar fi întocmit procesele verbale cu privire la derularea procedurii de atribuire și nota justificativă de atribuire cunoscând că procesul de atribuire este simulat și că în cauză există un conflict de interese care ar fi dus la eliminarea ofertantului WFA Impex SRL din procedura de achiziție (procesele verbale respective au fost utilizate ca documente justificative pentru cererea de rambursare) și ar fi întocmit procesele verbale de predare-primire, recepție și punere în funcțiune, consemnând aspecte nereale în cuprinsul acestora, deși la momentul întocmirii documentelor utilajul nu era complet montat și nici nu era pus în funcțiune (procesele verbale au fost utilizate ca documente justificative pentru cererea de rambursare).

DNA precizează că Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4.849.375 lei, reprezentând cheltuiala eligibilă nerambursabilă.