În motivarea instanței se arată că Dan Diaconescu era foarte gelos și posesiv în relația cu una dintre fete.
Din documentele aflate la dosarul anchetei reiese că, la un moment dat, una dintre fete „nu a fost de acord” cu suma primită, „întrucât era prea puțin, dar nu i-a spus nimic și a plecat și în seara aceleași zile”.
Tot din documente reiese că, în una dintre zile, fetelor le-au fost aruncați bani „ca la câine”.
Întrebată dacă Diaconescu are semne particulare pe corp, una dintre fetele care susțin că au făcut sex cu el contra unor sume de bani a răspuns că nu a reținut dacă acesta prezenta pe corp semne distinctive deoarece nu s-a uitat la acesta în timp ce întrețineau relații sexuale, pentru că nu se simțea confortabil, el fiind doar un client.
„Aceasta a mai menționat că nu avea o relație cu numitul XXXXXXX, ci acesta o plătea pentru a întreține relații, dar chiar și așa, era foarte gelos și posesiv, având pretenția să nu se întâlnească cu alți (...) sau să își facă vreo relație”, se arată în documentele de la Judecătoria Constanța.
Din aceleași documente reiese că persoane din jurul celor două fete, cunoscând cine este bărbatul cu care acestea se întâlneau, l-au înregistrat pe acesta, în mod premeditat, pentru a-l extorca.
Din documente reiese de asemenea că Diaconescu a fost înregistrat, cu telefon pus printre jucării de pluș, scopul fiind de la bun început cel al șantajului.
