CRISTIAN CIOACĂ Este vorba de documentul intitulat "Opinia Expertală Medico-Legală privind pe Ghinescu Elodia Marilena", scrie ziarulring.ro.

CRISTIAN CIOACĂUn document semnat de conf.univ.dr. Iulian Fulga, medic legist, expert medico-legal gr.1, ales/desemnat să-l reprezinte (ca expert parte) pe Crisitan Cioacă.

CRISTIAN CIOACĂ Cele 21 de pagini ale "Opiniei expertale" și mai ales concluziile de la paginile 20-21, sunt deopotrivă relevante și tulburătoare.

CRISTIAN CIOACĂ Procesul lui Cioacă, amânat pentru judecarea unei cereri de strămutare AMÂNARE. În loc să fie lăsată în pace să judece și să finalizeze „Dosarul Cioacă-Elodia", ieri, Curtea de Apel Pitești (CAP) a fost nevoită să amâne din nou procesul polițistului acuzat că și-ar fi ucis soția, dispărută fără urmă din 2007.

"Neconcordanța datelor privind genotipurile de referință (...), pe de o parte, și datele din Tabelul Raportului de Expertiză Medico-Legală a INML, fac incertă apartenența profilului ADN de sex feminin purtând indicativul (...) fiicei numiților Ghinescu Dumitru și Ghinescu Emilia. (...) Elementele obiective de care dispunem nu permit aprecieri cu caracter medico-legal asupra cauzei și felului morții, felului leziunilor, modului de producere a acestora, raportului de cauzalitate dintre leziuni și moarte (n.r. - presupusa moarte)".Citește mai mult pe  ziarulring.ro.

DEZVĂLUIRE ȘOC în cazul "ELODIA". CRISTIAN CIOACĂ, un nou termen

vocata familiei Ghinescu a cerut joi, la Curtea de Apel Pitești, recuzarea uneia dintre cele două judecătoare care formează completul în dosarul în care CRISTIAN CIOACĂ este judecat pentru uciderea soției sale.

Avocata Crina Radu a afirmat că își bazează solicitarea de recuzare a judecătoarei Anda Mihaela Pluteanu pe mai multe articole apărute în presă, pe care le-a depus la dosar. După depunerea cererii de recuzare, ședința de judecată a fost suspendată, pentru soluționarea cauzei.

La instanță a fost înregistrată, joi, și o cerere de amânare a ședinței de judecată după ora 10,30, formulată de avocata Maria Vasii, care îl reprezintă pe CRISTIAN CIOACĂ. Solicitarea a fost motivată prin faptul că avocata are un alt proces la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Judecătorii de la Curtea de Apel Pitești au reluat, joi, audierile în procesul lui CRISTIAN CIOACĂ, polițistul condamnat de instanța de fond la 22 de ani de închisoare pentru uciderea soției sale, Elodia Ghinescu.

La acest termen, când urmează să fie audiat în calitate de parte civilă fratele Elodiei, Robert Ghinescu, sunt așteptate și ultimele expertize solicitate de instanță în acest dosar.

Instanța de apel a finalizat la termenul anterior, din 11 februarie, audierea martorilor din dosar. A fost audiată, de asemenea, mama Elodiei, Emilia Ghinescu, în calitate de parte civilă, ea declarând că apreciază la cinci milioane de euro despăgubirile civile pe care i le solicită lui CRISTIAN CIOACĂ.

CRISTIAN CIOACĂ a fost eliberat pe 14 februarie din Penitenciarul Colibași, după ce completul de divergență al Curții de Apel Pitești a admis înlocuirea măsurii arestării preventive cu controlul judiciar, el reluându-și activitatea în cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Argeș.

CRISTIAN CIOACĂ Finalizate, în sfârșit, expertizele de la INML vor ajunge, sau poate chiar au ajuns, pe masa instanței de la Curtea de Apel Pitești și, azi, la primul termen în care Cioacă va fi judecat în libertate, probele/rapoartele de la INML, cruciale pentru acest caz atât de controversat, vor fi, probabil, luate în discuție, scrie ziarulring.ro.

Expertizele medico-legale (și genetice) în cazul ”Elodia-CIOACĂ” au fost, în sfârșit, finalizate. Cea mai interesantă informație este, în cea mai mare parte, că probele au fost... compromise. "A venit raportul de expertiză solicitat INML cu privire la profilul genetic al unor probe aflate la dosar (n.r. - recoltate în 2007 din casa Elodiei, din mașină și din celebra râpă). Cele mai multe erau compromise. Din zecile de probe (n.r. - în total au fost admise 60 de probe), doar cinci au fost socotite compatibile pentru a fi examinate", a declarat, în exclusivitate, o sursă judiciară demnă de încredere.

CRISTIAN CIOACĂ Potrivit aceleiași surse, în concluziile legiștilor, ”unele dintre cele cinci probe expertizate ca fiind compatibile ar confirma acel presupus ADN al Elodiei”. Dar... Dincolo de concluziile din raportul legiștilor, apare o contradicție, dacă nu un paradox, întrucât tot legiștii spun că ”probele sunt deteriorate” și că, la unele, s-a constat ”ADN incomplet”. Așadar, se... bat cap în cap concluziile cu investigațiile?!... Se contrazic legiștii, ei pe ei?!... Evident, depinde și de ce vor spune experții-parte.

Citește mai mult pe ziarulring.ro