Cozmin Gușă, despre Andrei Pleșu: "Dacă scrie și vorbește frumos, nu înseamnă că și gândește frumos"

Întrebat ce părere are despre afirmația lui Andrei Pleșu, care a sugerat recent că, în această perioadă a schimbărilor politice, și presa ar trebui să "renunțe" la câțiva gazetari, printre care Mugur Ciuvică, Victor Ciutacu și Rareș Bogdan, Gușă a declarat că filosoful nu este în măsură să facă astfel de judecăți de valoare.

"Am o părere incertă. Această incertudine este dată de dorința noastră, pe care am observat-o și la Răzvan Theodorescu, de a-l gratula mereu pe Andrei Pleșu, din dorința de a-l considera greu. Pentru ca să-l considerăm în continuare greu din punctul de vedere al opiniei, din punctul de vedere al incidenței părerilor sale, eu cred că trebuie să îl judecăm pe Andrei Pleșu într-un fel sau altul, pentru că, neîndoielnic, avem nevoie de repere. Din condiția sa de eseist, într-adevăr poate fi un reper", a spus consultantul politic la Realitatea TV.

"Dar o să rememorez un episod de după evenimentele din 1989, în care un grup de intelectuali, din care facea parte și Andrei Pleșu și Alexandru Paleologu, plus mulți alții, ne-au ținut o lecție de morală, de civism - dar nu știam noi ce înseamnă asta atunci - la Televiziunea Română, care se autointitulase liberă, și cel puțin pe cei ca mine, care eram ușor majori, că aveam 19 ani atunci, ne-au lăsat cu gura căscată și ne-au redefinit niște repere din întunericimea în care stăteam noi din punct de vedere intelectual sau al accesului la idei. Atunci Pleșu a plonjat în lumea publică post-Ceaușescu și acolo a rămas. Între timp i s-au alăturat partenerii lui de după '89, respectiv Gabriel Liiceanu și Horia Roman-Patapievici, un triunghi care mereu a încercat să vectorizeze anumite opinii. Acum, încercând să mă apropii de această șarjă imprundenta, după părerea mea, pe care Andrei Pleșu a încercat-o - imprudență prin raportare la vârsta sa, pentru că , dacă l-am lua în continuare juvenil, așa cum a încercat să sugereze domnul Theodorescu, atunci să zicem că nu e nicio șarjă imprudentă și sunt ale tinereții valuri. Dat, lăsând gluma la o parte, Andrei Pleșu, din punctul meu de vedere, scrie incitant, vorbește provocator și interesant, dar analizându-i evoluția, și este o părere extrem de subiectivă, trebuie să mărturisesc că am îndoieli legate de gândirea sa. Dacă cu vorbirea și cu scrierea sunt total de acord, cu gândirea am probleme", a adăugat el.

Consultantul politic a amintit și un "episod" din trecut, când Andrei Pleșu a plecat de la Cotroceni după ce președintele de acea vreme, Traian Băsescu, i-ar fi adresat injurii. Respectivul moment, a subliniat Gușă, "are legătură cu treaba sa (a lui Pleșu, n.red) cu Băsescu, al cărui consilier, la presiunile Adrianei Săftotiu, a devenit în anul 2004".

"Repet, dacă (Pleșu, n. red) scrie și vorbește frumos, nu înseamnă că și gandește frumos. Eu nu sunt de acord apropo de Rareș - pe care cât de mult îl iubesc -; a întoarce fără motiv și celălalt obraz în cazul în care este atacat atât de grobian și nemeritat, nu cred că e cel mai potrivit. Dar aici am observat o mare durere a lui Rareș Bogdan pentru că a fost atacat, cum, de altfel, cred că și ceilalți jurnaliști tineri, care fiecare are câte ceva de apărat, și nu cred că din punct de vedere al moralității ar putea să fie judecați de Andrei Pleșu. Dacă Andrei Pleșu ar putea să îi judece dintr-un unghi al cunoștințelor filosofiei germane, ar fi un lucru, dar dacă stăm să discutăm despre subiectivitățile pe care le avem, despre lucrurile pe care le înfăptuim din mizeriile vieții care ne obligă la asta, Andrei Pleșu nu poate să fie nici înaintea lui Mugur Ciuvica, nici înaintea lui Victor Ciutacu, nici înainte lui Cătălin Scriblea, și cu atât mai mult înaintea lui Rareș Bogdan", a spus el.

"Nu faptul că l-ar fi înjurat Băsescu de mamă l-ar condamna pe Pleșu, pentru că-l condamnă în mod evident pe Băsescu. Faptul că Pleșu a acceptat în 2009 să sugereze că l-ar spijini din nou să devină președinte pe cel care l-a înjurat de mamă, pe mine m-a făcut din acel moment, fără să-l plac mai puțin pe Andrei Pleșu, să mă îndoiesc de calitatea gândirii sale. (...) Dacă domnul Pleșu dorește să emită în acest fel în care, prin sarje amicale fie cu Liiceanu, fie cu Patapievici, ar dori să-i excludă pe cei mai tineri care muncesc, cred că este pe un drum greșit și acest drum pe care este nu e un drum al înțelepciunii. (...) Să se gândească Andrei Pleșu la politicienii bătrâni care nu au dorit, după '89, să învețe să îi prețuiască pe cei mai tineri, să le predea ștafeta, să îi învețe lucruri pe care le-au dobândit pe seama experienței pentru ca să poată să performeze. Pentru că asta este esența eșecului politicului românesc: egoismul politicienilor bătrâni. Andrei Pleșu ar fi trebuit să se gândească dacă n-ar fi trebuit să rezolve această problemă a sa, această nemulțumire, prin niște telefoane către acei jurnaliști mai tineri, care nu am auzit să-l fi înjurat vreodată, decât să prefere această paradă sexagenară sau septagenară, într-un moment care nu recpomandă asemenea atitudini din partea unora care se recomandă a fi filosofi", a conchis consultantul politic Cozmin Gușă.