Clotilde Armand a pierdut procesul la Curtea de Apel București. Raportul ANI rămâne valabil: Primarul Sectorului 1 s-a aflat în conflict de interese

După un an de zile în care a făcut tot ce i-a stat în cale să tergiverseze procesul, cu diverse cereri și proceduri, Clotilde Armand a pierdut azi procesul la Curtea de Apel București. Primarul Sectorului 1 ceruse anularea raportului de evaluare prin care Agenția Națională de Integritate (ANI) a găsit-o în stare de incompatibilitate.

Curtea de Apel București a admis doar sesizarea CCR cu privire la textul legal care reglementează incompatibilițările primarilor, fără a dispus și suspendarea judecății până la soluționarea excepției la CCR.

„Respinge ca inadmisibilă cererea reclamantei de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 alin. (1), (3), (4) și (5) din Legea nr. 176/2010.

Bugetul Capitalei, în impas. Proiectul pentru anul 2024 a fost respins pentru a treia oară de Consiliul General

Admite cererea reclamantei de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 161/2003 și art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010. Sesizează Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 161/2003 și art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 prin raportare la prevederile art. 1 alin. (5), art. 15 alin. (1), art. 20 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (1), art. 52 alin. (1) și art. 53 alin. (2) teza a II-a din Constituția României.

Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de suspendare a judecății cauzei până la pronunțarea de către Curtea Constituțională asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 87 alin. (1) lit. k) din Legea nr. 161/2003 și art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010, cu privire la care s-a admis cererea de sesizare.

Respinge ca neîntemeiată excepția tardivită?ii invocării unor noi critici cu depă?irea termenului prevăzut de art. 22 alin. (1) din Legea nr. 176/2010, excepție ridicată de către pârâtă.

Respinge ca neîntemeiată contestația, astfel cum a fost completată, formulată de către reclamanta ARMAND CLOTILDE-MARIE-BRIGITTE în contradictoriu cu pârâta AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE.

Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la data pronunțării hotărârii în privința soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii reclamantei de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 alin. (1), (3), (4) și (5) din Legea nr. 176/2010, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel București – Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal, sub sancțiunea nulității. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii în privința celorlalte soluții, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel București – Secția a IX-a de Contencios Administrativ și Fiscal, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței astăzi, 11.03.2024”, scriu magistrații în decizia lor.

Ce cred cu adevărat rușii despre români. Peripețiile unui român care i-a interogat pe stradă: „Șocat de unele reacții”

Reacția primăriței

„Nicio surpriză în minuta instanței - noul judecător - numit "noaptea, ca hoții" fără nicio motivare sau argument juridic - și-a îndeplinit misiunea pentru care a fost promovat la Curtea de Apel. A respins contestația mea împotriva raportului ANI. Voi contesta această decizie și voi face o plângere către Inspecția Judiciară pentru gravele abateri juridice de asta”, scrie Clotilde Armand pe Facebook.

De altfel, Clotilde Armand a mai acuzat coaliția PSD și PNL că încearcă blocarea candidaturii sale cu ajutorul justiției. Anterior deciziei, Primarul Sectorului 1 al Capitalei a scris pe pagina sa de facebook că judecătorul care trebuia să decidă dacă a fost în conflict de interese, în momentul în care și-a acordat spor de 50 la sută, a fost schimbat peste noapte.

Armand susține că fosta judecătoare a admis toate cererile sale și a administrat obiectiv toate probele. Ea spune că nouă judecătoare promovată în luna decembrie a anului trecut pe criterii politice va decide dacă va putea să candideze în acest an. Primarul sectorului 1 al Capitalei spune că întreg scandalul generat de Agenția Națională de integritate este comandat de politicienii de la putere. Ea susține că este nevinovată și este în aceeași situație ca a lui Vlad Voiculescu sau a Flaviei Boghiu.

Ce spune raportul ANI

Potrivit Agenției Naționale de Integritate, Clotilde Armand s-a aflat în conflict de interese, deoarece în exercitarea atribuțiilor de primar a semnat dispozițiile prin care s-a numit pe sine manager al proiectului "Îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție", finanțat din fonduri europene și care au produs un folos material pentru sine în cuantum de 18.720 lei, încălcând astfel prevederile art. 70, art. 71 și art. 76 din Legea nr. 161/2003.

Foștii deținuți care au câștigat procesele la CEDO au primit de la staul român despăgubiri de aproape 17 milioane de euro

Cele 5 dispoziții semnate reprezintă numirea în funcția de manager de proiect, precum și majorarea indemnizației lunare cu până la 30%. Inspectorii ANI au mai menționat că Clotilde Armand s-a aflat în stare de incompatibilitate începând cu data de 18 februarie 2022, data dispoziției privind numirea sa în acel proiect.

În acest caz, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către Clotilde Armand a infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, întrucât, în exercitarea atribuțiilor de primar, respectiv în perioada februarie - august 2022, a semnat cinci dispoziții care au condus la crearea unor venituri suplimentare pentru sine.

Între timp, procurorii au pus în mișcare acțiunea penală împotriva primarului Sectorului 1, care are acum calitatea de inculpat.

Acuzațiile procurorilor

Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București au anunțat, în 26 august 2023, că au dispus efectuarea urmăririi penale față de primarul Sectorului 1 pentru cinci fapte de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată.

Procurorii notează în ordonanță că suspecta ar fi semnat o dispoziție prin care s-a desemnat manager al proiectului „îmbunătățirea capacității administrative locale privind dezvoltarea, implementarea și promovarea măsurilor anticorupție „, cod proiect MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151 și ca urmare a acestui act a realizat foloase materiale constând în venituri aferente activităților prestate în calitatea de manager de proiect.

Ce cantitate de aur este, de fapt, la Roșia Montană și ce alte bogății ascunde subsolul României

Anchetatorii spun că Armand ar fi semnat o dispoziție prin care și-a majorat indemnizația de bază brută aferentă lunii aprilie 2022, cu suma de 3.744 lei, pentru timpul lucrat în luna aprilie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, dispunând totodată aducerea la îndeplinire a prevederilor dispoziției și ar fi semnat o dispoziție prin care și-ar fi majorat indemnizația de bază brută aferentă lunii mai 2022, cu suma de 5.616 lei, pentru timpul lucrat în luna mai 2022 în cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, dispunând totodată aducerea la îndeplinire a prevederilor dispoziției.

Totodată, Parchetul arată că suspecta ar fi semnat o dispoziție prin care și-a majorat indemnizația de bază brută aferentă lunii iunie 2022, cu suma de 3.744 lei, pentru timpul lucrat în luna iunie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, dispunând totodată aducerea la îndeplinire a prevederilor dispoziției.

Tot în acest caz, anchetatorii spun că suspecta ar fi semnat o dispoziție prin care și-a majorat indemnizația de bază brută aferentă lunii iulie 2022, cu suma de 5.616 lei, pentru timpul lucrat în luna iulie 2022 în cadrul echipei de management a proiectului cod MySMIS 152134, cod SIPOCA 1151, dispunând totodată aducerea la îndeplinire a prevederilor dispoziției.

Dosarul s-a constituit ca urmare a sesizării formulate de către Agenția Națională de Integritate, informează Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1.

Anca Alexandrescu aruncă bomba: Daniel Băluță, în cărți pentru a fi candidatul Coaliției la Primăria Capitalei. Culisele negocierilor pentru București