Agresorul este cercetat pentru lovire şi alte violenţe, distrugere, tulburarea ordinii şi liniştii publice şi împiedicarea sau îngreunarea circulaţiei pe drumurile publice, iar femeia, pentru distrugere, tulburarea ordinii şi liniştii publice şi ameninţare.
Scandalul a avut loc pe 20 iunie, în apropierea unei benzinării din Sectorul 2 al Capitalei. Bărbatul, care conducea un BMW, a blocat un autoturism marca Logan, după care, folosind o crosă de golf, a spart geamul de la portiera stângă - faţă a maşinii şi l-a lovit pe celălalt şofer de mai multe ori.
Partenera agresorului s-a dat jos din BMW, a lovit cu piciorul oglinda Loganului, după care s-a întors la maşina din care coborâse şi a luat o macetă.
”La data de 20.06.2021, în jurul orei 21,00, în timp ce se afla în Bucureşti, pe Şoseaua Colentina, în dreptul benzinăriei Mol din proximitatea intersecţiei cu Şos. Fundeni, sector 2, pe fondul unui conflict spontan, a lovit persoana vătămată în mâna stângă cu un obiect contondent, respectiv o crosă de golf, provocându-i acestuia suferinţe fizice, a distrus autoturismul persoanei vătămate marca Dacia Logan, căruia i-a avariat caroseria şi i-a spart geamul de la portiera stângă - faţă, din dreptul şoferului, şi a tulburat ordinea şi liniştea publică. De asemenea, inculpatul a blocat cu autoturismul pe care îl conducea, marca BMW, banda a doua de circulaţie, sens de mers către oraşul Voluntari, judeţul Ilfov, pentru a opri autoturismul Dacia Logan condus de persoana vătămată, ocazie cu care a îngreunat şi împiedicat circulaţia pe banda a doua a drumului public, aducând atingere dreptului la libera circulaţie a celorlalţi participanţi la trafic”, arată procurorii.
După incident, agresorul a fost reținut 24 de ore, procurorii stabilind ulterior să fie plasat sub control judiciar pe o perioadă de 60 de zile.
Vineri, procurorii au adus noi precizări legate de decizia privind lăsarea în libertate a acestuia și a partenerei sale.
Parchetul menţionează că victima, şoferul Loganului, nu a dorit să meargă la INML în vederea obţinerii unui certificat medico-legal, apreciind că leziunile suferite sunt superficiale.
”Întrucât măsura preventivă luată faţă de cei doi inculpaţi în cauză a stârnit controverse în spaţiul public, precizăm că singura infracţiune dintre cele reţinute în sarcina inculpaţilor care ar fi putut determina luarea măsurii arestării preventive este infracţiunea de lovire sau alte violenţe, produsă în modalitatea sancţionată de art. 193 alin. 2 C.pen, respectiv prin producerea de leziuni traumatice persoanei vătămate evaluate prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile. Constatarea numărului de zile de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor traumatice se realizează numai de către medicul legist, prin întocmirea unui certificat medico - legal, stabilirea acestora nefiind lăsate la aprecierea procurorului, acesta din urmă neavând competenţe legale în acest sens. Fiind audiată la data de 21.06.2021, persoana vătămată şi-a manifestat în mod neechivoc intenţia de a nu se deplasa la INML 'Mina Minovici' în vederea obţinerii unui certificat medico-legal, apreciind că leziunile suferite sunt superficiale”, mai arată procurorii.
Procurorii mai precizează că nici secţia de poliţie în cadrul căreia s-a aflat în lucru dosarul penal nu a formulat propunere de arestare preventivă faţă de cei doi inculpaţi, ci de luare a măsurii controlului judiciar, apreciind că măsura arestării preventive nu este legală, potrivit Agerpres.
