După o amânare de câteva luni, plenul Camerei Deputaților nu votează nici astăzi dacă ridică sau nu imunitatea deputatului PSD Eugen Bejinariu, întrucât cazul este retrimis la Comisia Juridică. Procurorii anticorupție cer urmărirea penală a fostului secretar general al Guvernului din mandatul lui Adrian Năstase, pe care îl acuză de abuz în serviciu în dosarul Microsoft.
DNA a cerut încă din noiembrie 2016 încuviințarea începerii urmăririi penale, fără succes însă. Deoarece solicitarea DNA a venit înainte de alegerile parlamentare, foștii deputați nu au reușit să se adune în ședință pentru a da un vot. Iar noii parlamentari au ignorat până acum solicitarea procurorilor.
Acuzația pe care procurorii anticorupție i-o aduc lui Eugen Bejinariu este de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, în perioada în care a deținut funcția ministerială.
"Bejinariu Eugen a exercitat următoarele activități: a inițiat și a susținut proiectele a două hotărâri de guvern (nr. 1473/11.12.2003 și nr. 470/01.04.2004), prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României și Fujitsu Siemens Computers GmbH, a unui contract comercial de închiriere de licențe referitor la produsele Microsoft, invocându-se, în mod nereal, calitatea Fujitsu Siemens Computers de unic distribuitor pentru aceste produse, în scopul de a favoriza această firmă prin evitarea organizării unei licitații publice; a inițiat și susținut proiectul Hotărârii de Guvern nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licențe încheiat la data de 15.04.2004 între Guvernul României și Fujitsu Siemens Computers GmbH și pentru produsele educaționale Microsoft, fără a exista un necesar fundamentat; a semnat contractul comercial de închiriere licențe Microsoft din data de 15.04.2004 și actul adițional la acesta, cunoscând că nu era justificată achiziția din sursă unică", potrivit cererii Direcției Naționale Anticorupție.
Procurorii acuză că, în acest fel, s-a creat un prejudiciu total de aproape 67 de milioane de dolari. Cererii transmise i-au fost atașate referatul întocmit de procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție, precum și volumele (28) cuprinzând copii ale dosarului de urmărire penală.
