Biroul Electoral Central a admis contestația formulată de Alianța 2020 USR PLUS și dispune îndepărtarea materialelor electorale din orașul Voluntari și comuna Tunari din județul Ilfov care îi reprezintă pe candidații UNPR Anghel Iordănescu și Ilie Năstase. Motivul? Acestea depășesc dimensiunile admise de legislație.
BEC sesizează Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov pentru a lua măsurile prevăzute de Legea 33/2007 republicată, cu modificările ulterioare.
Alianța 2020 USR PLUS a sesizat "campania electorală incorectă și nelegală", desfășurată pe teritoriul circumscripției Ilfov de către Ilie Năstase și Anghel Iordănescu, candidații Uniunii Naționale pentru Progresul România la alegerile pentru Parlamentul European. În plângere se arată că afișele electorale utilizate de candidații UNPR nu respectă cerințele impuse de legislația în vigoare.
"Astfel, mijloacele utilizate - panouri publicitare de propagandă electorală - nu sunt permise de art. 36 alin. (2) din Legea nr. 334/2006; dimensiunea afișelor publicitare amplasate pe panourile de propagandă electorală depășește dimensiunea restrictivă indicată de art. 36 alin. (2) din Legea nr. 334/2006; afișele publicitare de propagandă electorală utilizate de candidații UNPR încalcă regulile și principiile comunitare privind transparența în domeniul electoral", se arată în plângerea Alianței electorale.
Biroul Electoral Județean 25 Ilfov a respins plângerea formulată de Alianța 2020 USR PLUS, motivând că afișele care au făcut obiectul plângerii nu constituie material de propagandă electorală. "Biroul Electoral Județean nr. 25 Ilfov a apreciat că, în cuprinsul panourilor la care se referă sesizarea și care îi înfățișează pe Ilie Năstase și Anghel Iordănescu, aceștia nu sunt identificați în calitate de candidați ai unui partid politic care participă la alegerile din 26.05.2019 și nu au un obiectiv electoral explicit", precizează decizia BEC.
Alianța 2020 USR PLUS a formulat contestație împotriva deciziei BEJ 25 Ilfov, înregistrată la Biroul Electoral Central, care a apreciat că plângerea este întemeiată.
"Situația de fapt, expusă și probată cu fotografiile atașate plângerii, prezintă panouri în care sunt prezentați Ilie Năstase și Anghel Iordănescu, aceștia având în prezent calitatea de candidați la alegerea membrilor din România în Parlamentul European din partea unui partid politic - UNPR, fiind primii doi candidați înscriși pe lista depusă de acest partid politic. (...) Orice competitor electoral are posibilitatea de a-și face cunoscută această calitate, precum și pe aceea de a-și promova candidații înscriși pe lista cu care s-a înscris în această competiție electorală, însă, numai în limitele impuse de legile electorale, adoptate pentru a asigura egalitatea de exprimare a tuturor competitorilor electorali. (...) Folosirea panourilor publicitare care aduc în atenția electoratului, în perioada campaniei electorale, imagini cu primii doi candidați de pe lista de candidați a competitorului electoral UNPR, panouri având alte dimensiuni și amplasări decât cele arătate expres în art. 40 alin. (1) și (6) din Legea nr. 33/2007, contravine în mod vădit ordinii de drept", se arată în documentul BEC.
BEC mai precizează că, "deși pe respectivele panouri pe care sunt aplicate afișele cu imaginea primilor doi candidați pe lista UNPR nu se menționează denumirea partidului politic care constituie competitorul electoral direct, Biroul Electoral Central apreciază că publicitatea electorală realizată în acest fel este una de natură indirectă, puternic sugestivă însă, dată fiind larga notorietate a celor doi candidați - persoane cunoscute din lumea sportului, în principiu, o lume neutră și fără asocieri directe cu zona politică".
De asemenea, se creează asocierea directă pe care alegătorul o face cu candidatura acestora pe listele UNPR pentru alegerile europarlamentare, cu atât mai mult cu cât alt tip de publicitate, asociată imaginii lor, nu poate fi identificată în această perioadă.
"Mesajele pozitive prin care se evidențiază performanțele sportive din timpul activității lor sportive de performanță, bazate pe ideea de constanță, de continuitate de atunci și până în prezent, nu urmăresc decât transferarea acestui capital de imagine către actuala competiție politică", se mai arată în decizia BEC.
