„Am spus foarte clar, privitor la reforma din sistemul public, că eu nu voi proceda cum au procedat ei, atunci când au scris PNRR, l-au scris pe ascuns, pe genunchi, pe sub mese. Aflăm acuma că au fost corespondenţe secretizate. Între ministere, între cei care scriau pe acolo, aflăm acuma tot felul de bazaconii care s-au întâmplat, cu documente secretizate. Păi ce? Din titlu: e Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, nu e planul lui X de redresare şi rezilienţă. Acest plan trebuia, aşa cum recomanda şi Comisia Europeană la acea vreme, să fie discutat cu societatea civilă, cu cei interesaţi, cu partenerii sociali şi să fie dezbătut în Parlament (...) acolo unde există şi opoziţia”, a declarat Marius Budăi sâmbătă, la un post TV.
Acesta subliniază că reformele prevăzute în PNRR şi care ţin de Ministerul Muncii vor fi discutate cu cei implicaţi şi interesaţi.
Budăi mai susţine de asemenea că „în PNRR se contrazic multe lucruri”.
O altă critică adusă de ministrul Muncii PNRR constă în faptul că documentul face referire la „pensii speciale” deşi în legislaţia din România nu este prevăzut acest termen, ci termenul de „legi speciale”.
„În PNRR a fost trecut de către domnul Cîţu, Ghinea, Raluca Turcan şi ala mai departe într-un mod neprofesionist, şi repet - neprofesionist, cu expresia «pensii speciale». «Pensii speciale» puteţi folosi dvs., jurnaliştii, în comunicare publică, pot vorbi cetăţenii în comunicare publică, dar nu putem să trecem într-un document oficial al statului român o expresie care, din punct de vedere juridic, nu există. Nu există nici într-o lege din România expresia «pensii speciale». Există pensii militare, ocupaţionale de Apărare, Ordine publică şi există indemnizaţii şi pensii stabilite şi plătite în baza unor legi speciale. Dacă tu treci într-un document oficial asumat de statul român o astfel de expresie, eu cred că eşti lipsit total de profesionalism”, mai spune Budăi.
