Cozmin Gușă: "Președintele Iohannis a dat un cec în alb pentru actuala conducere a SRI"

"Din punctul de vedere al contextului intern, este evident că SRI-ul azi, la acest bilanț, vine după ce i s-a aplicat o corecție nedreaptă și incorectă, total subiectivă - mă refer la acțiunea Curții Constituționale a României (CCR), care, bineînțeles, așa cum au comentat unii și alții, ar fi avut rolul să destructureze binomul SRI-DNA", a comentat Cozmin Gușă la Realitatea TV.

"DNA-ul a rămas și trebuie să fie o instituție cu o imagine bună, în condițiile în care s-a bazat mult pe interceptările SRI care au existat și care acum nu mai pot fi probe, conform deciziei CCR, care nu e neapărat o instituție demnă de respect. CCR e o emanație politică, deci a partidelor, a unor instituții decimate ale statului, de la Președinție, la Guvern și la alții, și CCR, din nefericire, în România nu poate reprezenta o instanță de corectitudine sau moralitate. Deci, SRI a venit la bilanț cu acest handicap, deși și l-a asumat pentru că era total imposibil pentru SRI să intre într-o discuție cu CCR. Ar fi fost deja o știre mondială, pentru că nimeni nu ia în seamă faptul că în România, CCR este formatată pe fundament politic sau pe complicități, și atunci ce spune CCR ar trebui să fie literă de lege. Din păcate, nu e așa. Acest context a prins SRI-ul într-o pierdere de viteză înaintea bilanțului și evident că asta nu-i face bine pentru că, ca orice instituție de stat, și SRI-ul se simte bine între bilanțurile și voturile Parlamentului de validare a raportului de activitate. Parlament care, la rândul său, e format din oameni corupți, inculți, nepoți și nepoate, amante, deci o instituție subiectivă care vine să-și dea girul asupra activității unei alte instituții ca SRI, care este totuși un pilon de stabilitate în conectarea noastră internațională și în fundamentarea statului de drept în plan intern", a adăugat consultantul politic.

Vorbind despre declinul instituțional din ultimii ani, din România, Cozmin Gușă a arătat că "dintre toate instituțiile, SRI a demonstrat că poate fi o bază în condițiile în care alte instituții participă la un declin".

"Acest raport al SRI vine și în acest context internațional în care terorismul a proliferat, în contextul în care nu avem soluții la ceea ce se întâmplă, iar în calitatea noastră de frontieră a lumii de tip euroatlantic suntem o țintă mult mai importantă la coliziunea cu postsovietismul decât și-ar imagina cineva", a explicat el. "Venind pe conținut, și încep de la directorul Helvig, acolo au fost cel puțin patru accente, dintre care trei au fost instituționale, iar celelate au fost informale. Cele instituționale s-au referit la transparență, celelalte două au fost de tip geopolitic - apropo de referirea la Rusia și agresivitatea în zonă sau la insecuritatea care reprezintă pentru noi Moldova, ambele în strânsă concordanță în relația cu partenerul strategic, SUA. Un alt concept a fost cel legat de implicarea SRI-ului pentru ca România să nu devină o insulă așa cum azi este aproape de facto", a completat consultantul politic.

Referindu-se la președintele Klaus Iohannis, Gușă a arătat că șeful statului "a executat o treabă foarte precisă - pentru că are cea mai mare autoritate atunci când e vorba de SRI -, o acțiune de ramforsare a conducerii actuale, de sprijin clar la adresa activității instituției și, la rândul său, a fixat cele două obiective unde crede că SRI și-a făcut datoria: partea de anticorupție și relația cu parchetele și DNA și la racordarea serviciului cu partenerul strategic, Statele Unite ale Americii".

"La partea cu viitorul pe care a invocat-o președintele Iohannis, nu am văzut multe lucruri de notat, dar a dat un cec în alb până la votul Parlamentului - dar nu e puțin lucru acest vot în alb al președintelui - pentru actuala conducere a SRI, formată din directorul Helvig și prim-adjunctul Coldea, care, în actualul context în care vedem că partidele și politicul sunt calamitate, în care vedem cum se sugerează niște șantaje în Parlament, în condițiile în care alte instituții ale statului probabil suferă de complicități din partea unor infractori, nu e puțin lucru. Și pe reculul de care vorbeam la început apropo de decizia CCR și apropo de Parlamentul care nu pare foarte favorabil azi instituțiilor de forță de tip SRI, DNA, evenimentul de azi trebuie citit într-o cheie de restabilizare a lucrurilor și de restartare a activității SRI, după multe discuții despre evenimentul constroversat al CCR versus interceptări, parchete, SRI, care n-a fost explicitat niciodată. Iar asta poate este o mare carență, pentru că noi n-am stat niciodată să vedem pe ce s-a bazat acel eveniment și dacă au fost intervenții subiective bazate pe complicități sau șantaj, așa cum eu bănuiesc, sau au fost lucruri care au ținut de litera legii și regulile statului de drept, așa cum eu nu bănuiesc. Iar recului înregistrat prin acel eveniment l-a încasat în plin SRI, care prin acest eveniment de azi și prin ceea ce urmează de acum înainte bineînțeles că trebuie să se reconsolideze, iar eu văd din mesajele existente o resetare a activității", a subliniat consultantul politic Cozmin Gușă.