Doctorul Florin Abraham, istoric și fost membru important al Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, i-a adresat o scrisoare deschisă liderului PSD, Liviu Dragnea. Acesta a criticat modul în care au fost făcute nominalizările pentru funcțiile din Colegiu. Abraham a precizat că îi adresează scrisoarea lui Liviu Dragnea deoarece îl consideră "factorul de decizie real” în ceea ce privește recentele numiri de la CNSAS.
"Domnule Liviu Dragnea,
Vă adresez acest mesaj public, al cărui subiect este desemnarea membrilor Colegiului Consiliului Național pentru Studiul Arhivelor Securității (C.N.S.A.S), deoarece în ultimele zile am primit numeroase, neașteptate și uimite întrebări în legătură cu acest subiect, astfel încât el trebuie clarificat în mod transparent. Mă adresez Dvs. deoarece sunteți factorul de decizie real în această chestiune. Precizez pentru opinia publică faptul că, fiind un istoric cu recunoaștere internațională, am dorit continuarea activității în C.N.S.A.S. prin desemnarea de către Primul-Ministru, pe criterii strict profesionale, nu în baza algoritmului politic. Dovada faptului că Dvs. ați fost factorul de decizie se află în faptul că persoana desemnată de d-na Prim-Ministru Viorica Dăncilă în Colegiul C.N.S.A.S. nu i-a adresat acesteia o solicitare de nominalizare, ci a dorit să fie desemnat de către Partidul Social Democrat, iar despre situația creată a aflat din presă.
Să discutăm public despre instituțiile publice. Desemnarea de către partidele politice a unor reprezentanți în instituțiile publice nu este o chestiune care privește doar viața internă a unui partid, ci este de maxim interes public, deoarece respectivele instituții trebuie să servească binele general, nu un interes partizan. În democrațiile așezate, procedeele de selecție sunt transparente, nu sunt rodul unor decizii unilaterale luate cu voce scăzută în cotloanele vreunui sediu de partid. Opinia publică trebuie să cunoască situația de la Partidul Social Democrat.
Foștilor membri ai Colegiului C.N.S.A.S. nu le-a fost evaluată activitatea profesională, nu au fost invitați/solicitați pentru discuții despre funcționarea instituției și cum ar putea fi ea îmbunătățită și, nu în ultimul rând, nu au fost oficial informați în legătură cu procesul de nominalizare și desemnare a noului Colegiu C.N.S.A.S., ceea ce a și dus la o situația de a avea o instituție publică a Statului Român fără conducere legal desemnată timp de 3 zile. În forurile de conducere colegială ale PSD nu s-au discutat criteriile de desemnare a membrilor și cu atât mai puțin o listă de persoane. Secretomania a dominat întreaga acțiune, iar rezultatul a fost aflat, de majoritatea persoanelor, din presă. Nu am primit o motivare asupra criteriilor de alegere a persoanelor.
Le-a fost comunicat însă altor persoane, uimite de faptul că, în condițiile în care am desfășurat o intensă activitate în C.N.S.A.S., nu mă regăsesc în rândul persoanelor desemnate pentru continuarea activității, că sunt „apropiat de Adrian Năstase”. În fața unei asemenea motivații trebuie spuse două lucruri esențiale. Primul, că acest mod de gândire era specific totalitarismului comunist timpuriu, când persoanele erau epurate pentru că „nu aveau un dosar bun”. Al doilea, că domnului Adrian Năstase trebuie să-i fie recunoscute meritele istorice pentru România, între care aderarea României la NATO și finalizarea negocierilor de aderare la Uniunea Europeană. Ca atare, a fi „apropiat” de dl. Năstase nu este un motiv de rușine, dimpotrivă.
Mai multe pe stiripesurse.ro
