Decizia privind imunitatea deputatului Ioan Adam a fost amânată, marți, de Comisia Juridică a Camerei Deputaților.
Ion Adam este acuzat că, în cursul anului 2012, le-a solicitat judecătorilor Ordog Lorand Andras și Gabriel Uță, de la Tribunalul Covasna, să admită o cale extraordinară de atac, în favoarea lui Gheorghe Sturdza Paltin, nașul de cununie al deputatului. În 17 aprilie 2012, cei doi judecători au pronunțat hotărârea judecătorească prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru 43.227 de hectare teren forestier și 50 de hectare de teren agricol în județul Bacău.
Imediat după decizia Tribunalului Covasna, Ioan Adam, împreună cu Paltin Gheorghe Sturdza, Daniel Constantin Călugăr, Ioan Gheorghe Varga, Dan Costin Bengescu și Viorel Hrebenciuc, "a constituit și coordonat un grup ce urmărea să obțină venituri prin oferire de mită, cumpărare de influență sau folosirea nelegală a influenței cu scopul de a urgenta punerea în posesie și eliberarea titlului de proprietate, precum și o cât mai rapidă vânzare a terenului forestier dobândit prin hotărârea judecătorească menționată", au mai arătat procurorii.
Ioan Adam și Paltin Gheorghe Sturdza le-ar fi promis lui Călugăr, Varga, Dan Costin Bengescu și Viorel Hrebenciuc bani sau alte foloase, iar aceștia din urmă ar fi promis că vor determina funcționarii publici de la mai multe instituții, printre care Comisia Județeană de Fond Funciar Bacău, Direcția Silvică Bacău, Comisiilor locale de Fond Funciar Asău, Dofteana, Brusturoasa, Palanca, OCPI Bacău, ITRSV Suceava, să urgenteze îndeplinirea actelor ce intră în atribuțiile lor de serviciu sau să îndeplinească acte contrare acestor îndatoriri.
"În acest scop, în luna aprilie 2013, la inițiativa lui Adam Ioan, Sturdza Paltin Gheorghe a încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare a întregii suprafețe de teren forestier (43.277 ha) cu inculpatul Bengescu Dan Costin, precum și un contract de mandat, prin care cumpărătorul se angaja să facă toate demersurile necesare în vederea punerii în posesie și obținerii titlului de proprietate. Prețul tranzacției a fost de 2.500 euro/hectar, de aproximativ 3 ori mai mic decât valoarea de piață, întrucât contractul masca în cuprinsul său și cumpărarea de influență de la autoritățile din județul Bacău", au mai arătat procurorii.
