Asociațiile magistraților, reunite miercuri la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), au arătat că nu susțin ordonanțele privind grațierea și modificarea unor legi ale justiției, fără o dezbatere publică a acestor acte normative, precizând că este discutabilă urgența lor, din punct de vedere constituțională, scrie news.ro.
Dragoș Călin, președintele Forumul Judecătorilor, a spus că aminstia și grațierea nu sunt recomandate în acest moment, putând fi găsite, în doi ani, soluții la suprapopularea închisorilor.
“Ne-am pronunțat ieri (marți, n.r.), în sensul că amnistia și grațierea nu sunt recomandate în acest moment. Statul român va beneficia probabil, ca urmare a hotărârii-pilot care va fi dată (hotărâre a CEDO n.r) de o perioadă de clemență. Nu știm cât va fi. Posibil să fie un an, posibil să fie doi ani, în care să se poată găsi soluții alternative pentru a descongestiona, în parte, penitenciarele. (…) Este discutabilă în primul rând urgența pentru o astfel de ordonanță din punct de vedere constituțional. Nu știu în ce măsură se va putea dovedi o astfel de urgență. Sunt dispoziții care au fost declarate neconstituționale de trei, patru ani și care nu au găsit în timpul acesta niciun fel de soluționare. Spre exemplu, procedura de revocare a membrilor CSM este declarată neconstituțională de trei ani sau poate de mai mult”, a declarat judecătorul Călin după ședința CSM.
El a mai arătat că, deși avizul pentru legile justiției este unul consultativ, acesta este foarte important.
"Cred că punctul de vedere al CSM-ului este extrem de important într-o democrație. Chiar dacă e un aviz consultativ, trebuie să fie avut în vedere pentru că el reprezintă, practic, punctul de vedere al uneia dintre puterile statului”, a completat Călin.
La rândul ei, Andreea Ciucă, președintele Asociației Magistraților din România (AMR), a declarat că, oricât ar fi o lege de urgentă, ea trebuie pusă în dezbatere publică, fie și doar pentru o perioadă scurtă de timp.
