Patronul Fermei Dacilor, Cornel Dinicu, rămâne în arest la domiciliu în dosarul în care este acuzat de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, a decis Judecătoria Ploiești.
Potrivit portalului instanțelor de judecată, Judecătoria Ploiești a admis, luni, propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova de prelungire cu 30 de zile a măsurii arestului la domiciliu dispusă față de Dinicu, relatează Agerpres.
De asemenea, instanța a respins ca neîntemeiată cererea inculpatului de luare a unei măsuri preventive mai ușoare, respectiv măsura preventivă a controlului judiciar.
Cornel Dinicu a contestat deja decizia Judecătoriei Ploiești.
Acesta, dar și alte două persoane implicate în administrarea complexului turistic - Vitomir Adrian Ristin și Adelina Elena Ilie, sunt acuzați de distrugere din culpă care a avut ca urmare un dezastru, după ce opt persoane, respectiv cinci adulți și trei copii, au murit carbonizate în urma incendiului care a izbucnit la Ferma Dacilor a doua zi de Crăciun.
Conform anchetatorilor, construcția corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost executată în regie proprie, fără obținerea avizelor și autorizației de construire, iar demersurile și măsurile dispuse pentru "intrarea în legalitate" au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale.
"De asemenea, trebuie precizat că unitatea turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor Legii nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, HGR nr. 571/2016 pentru aprobarea categoriilor de construcții care se supun avizării și/sau autorizării privind securitatea la incendiu și a normativelor aplicabile în domeniu, respectiv fără obținerea avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situații de Urgență pentru funcționarea corespunzătoare și fără respectarea normelor privind securitatea la incendiu. Situația expusă anterior a creat premisele izbucnirii și propagării la data de 26.12.2023, în jurul orei 05,45, a unui incendiu (...), sursa probabilă a incendiului fiind 'efectul termic al curentului electric' ", preciza anterior Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.
Aceeași sursă a mai arătat că societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator non casnic tip persoană fizică, loc de consum cu denumirea 'pompă de apă' având o putere de 8 Kw, insuficientă pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni.
