”Legile Justiției sunt deja adoptate”. Aceasta este replica ministrului Justiției, Tudorel Toader, referitor la propunerea CSM de schimbare a procedurii de numire și revocare a procurorilor-șefi.
Secția pentru procurori a CSM a propus ministrului Justiției, Tudorel Toader, și președintelui Comisiei speciale parlamentare pentru legile Justiției, Florin Iordache, modificarea art. 54 alin. (1) și (4) din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, care reglementează procedura de numire și revocarea procurorilor-șefi, scrie agerpres.ro.
Într-o sesizare trimisă lui Toader și Iordache, CSM propune ca numirea și revocarea șefilor din parchete să fie făcute de președintele României, la propunerea Secției pentru procurori a Consiliului, cu avizul ministrului Justiției.
"Art. 54 - (1) Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prim-adjunctul și adjunctul acestuia, procurorul șef al Direcției Naționale Anticorupție, adjuncții acestuia, procurorii șefi de secție ai acestor parchete, precum și procurorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și adjuncții acestuia sunt numiți de președintele României, la propunerea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cu avizul ministrului Justiției, dintre procurorii care au o vechime minimă de 10 ani în funcția de judecător sau procuror, pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată. (4) Revocarea procurorilor din funcțiile de conducere prevăzute la alin. (1) se face de către președintele României, la propunerea Secției pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, cu avizul ministrului Justiției. Secția pentru procurori se poate sesiza din oficiu, la cererea adunării generale sau, după caz, a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție ori a procurorului șef al Direcției Naționale Anticorupție ori al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, pentru motivele prevăzute la art. 51 alin. (2) care se aplică în mod corespunzător", se arată în sesizare.
Pe de altă parte, CSM susține că, în măsura în care se apreciază că totuși propunerea de selecție în aceste funcții trebuie să rămână atributul ministrului Justiției, CSM să dea un aviz "conform" și nu unul "consultativ", cum este în prezent.
