Șpăgarul din dosarul „Mită la Moșteanu” rămâne sub control judiciar. Decizia Tribunalului București

Șpăgarul din dosarul „Mită la Moșteanu” rămâne sub control judiciar
Șpăgarul din dosarul „Mită la Moșteanu” rămâne sub control judiciar

Marius Isăilă, fost parlamentar, acuzat de DNA de săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, în dosarul șpăgii de un milion de euro pentru Moșteanu, rămâne sub control judiciar. 

Tribunalul București a respins cererea privind revocarea controlului judiciar în cazul lui Marius Isăilă și a hotărât menținerea măsurii până la data de 26.03.2026. 

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată de avocații fostului parlamentar în decurs de 48 de ore. 

”În baza art. 207 alin.1,7 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul - ISĂILĂ MARIUS-OVIDIU, măsură care urmează a fi verificată până la data de 26.03.2026. Respinge cererea inculpatului privind revocarea/modificarea controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arată în hotărârea instanței.

Dosarul șpăgii de un milion de euro pentru Moșteanu a ajuns în instanță

Potrivit procurorilor DNA, Marius Isăilă ar fi încercat să cumpere influența unor înalți oficiali ai statului român, în frunte cu Ionuț Moșteanu, care ocupa funcția de ministru al Apărării, pentru a obține contracte cu o instituție aflată în subordinea directă a Armatei. 

Este vorba despre compania Romtehnica prin intermediul căreia Isăilă voia să importe un milion de obuze dezasamblate din Kazahstan, pe care să le asambleze și să le reeticheteze într-una dintre fabricile de armament din România. Astfel, obuzele ar fi devenit muniție produsă în UE și putea fi exportată apoi în Bulgaria și, de aici, în Ucraina.

Dosarul care vizează aceste fapte a fost trimis spre judecare Tribunalului București cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în speță, respectiv menținerea controlului judiciar în cazul fostului parlamentar Marius Isăilă.

”În cauza mediatizată prin comunicatul nr. 748/VIII/3 din 07 noiembrie 2025, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpatului I.M.O., persoană fără calitate specială, cu privire la săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență.

Controverse uriașe în dosarul șpăgii pentru Moșteanu. Avocatul lui Isăilă aruncă bomba: „Berceanu a cerut banii”

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în cauză, există probe care conturează, în esență, următoarea stare de fapt:

În datele de 09 și 15 octombrie 2025, în București, inculpatul I.M.O. ar fi promis indirect, printr-o persoană (martor în cauză), suma de 1 milion de euro pentru ministrul apărării, promisiuni care au fost reiterate în data de 24.10.2025, inculpatul având reprezentarea că ministrul apărării și-ar putea exercita influența asupra conducerii C.N. ROMTEHNICA S.A., cu acționar unic Statul Român prin Ministerul Apărării, pentru a determina încheierea unor contracte comerciale între această societate de stat și o societate privată din Bulgaria.
Infracțiunea de cumpărare de influență a fost săvârșită în stare de recidivă postexecutorie, inculpatul executând anterior o pedeapsă cu închisoarea aplicată pentru săvârșirea altor infracțiuni de corupție.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Menționăm că prezentul comunicat a fost întocmit în conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relația sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019”, se arată în comunicatul transmis de DNA.