Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a reanalizat, marți, modul în care principalele televiziuni au reflectat accidentul aviatic din Apuseni, din 20 ianuarie, în care și-au pierdut viața pilotul Adrian Iovan și o studentă, Consiliul neaplicând însă nicio sancțiune în acest caz.
Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a mai analizat reflectarea accidentului aviatic din Apuseni în ședințele din 11 februarie și 4 martie. În ședința din 4 martie au fost făcute trei propuneri de sancționare în acest caz, niciuna neîntrunind însă numărul minim necesar de voturi (șase) pentru a putea fi aplicată.
Același lucru s-a întâmplat și în ședința CNA de marți, când din nou au fost supuse la vot cele trei propuneri de sancționare, dar niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi, în urma a trei runde de vot.
Astfel, membrul CNA Răsvan Popescu a propus ca membrii Consiliului să impună acordarea dreptului la replică, respectiv a dreptului la rectificare în cazul televiziunilor care nu au prezentat și punctul de vedere al reprezentanților serviciului 112.
Membrul CNA Christian Mititelu a propus aplicarea unor somații publice televiziunilor Antena 1, Antena 3, B1 TV, Realitatea TV și România TV.
Pe de altă parte, membrul CNA Narcisa Iorga a propus amendarea Antena 3 cu 25.000 de lei, a posturilor România TV și Antena 1 cu câte 15.000 de lei, a postului Realitatea TV cu 10.000 de lei și somarea publică a televiziunilor B1 TV și Digi 24.
După finalizarea celor trei runde de vot în care niciuna dintre propunerile de sancționare nu a întrunit numărul necesar de voturi, președintele CNA, Laura Georgescu a declarat, pentru MEDIAFAX, că discutarea acestui subiect va fi reluată într-una din ședințele viitoare ale Consiliului.
CNA a analizat, pe parcursul întregii ședințe din 11 februarie, modul în care televiziunile centrale au relatat, în emisiunile de știri și dezbateri, difuzate în perioada 20 ianuarie - 5 februarie, informațiile despre accidentul aviatic din Apuseni din 20 ianuarie.
Consiliul a analizat atunci și o sesizare a Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), potrivit căreia televiziunile au dezinformat telespectatorii în cazul accidentului aviatic din Apuseni, oamenii fiind încurajați astfel să nu mai apeleze la serviciul 112 în situații de urgență.
De asemenea, la ședința CNA din 11 februarie, au fost prezenți și Andra Untaru, consilier juridic al STS, colonelul Adrian Fulea, purtător de cuvânt al STS, și colonelul Dănuț Popescu, șeful serviciului 112.
"Dincolo de modul cum a fost afectată imaginea STS sau a 112, din punctul nostru de vedere, cel mai grav este afectat în mod direct cetățeanul, care este încurajat să nu mai sune la 112", a spus atunci Andra Untaru în fața membrilor CNA.
"Nu este alegerea STS, nici nu are puterea STS să impună operatorilor de telefonie mobilă să facă în alt mod localizarea. În același mod cum se face localizarea în România se face și în restul Europei, la nivel de sector de celulă. Dacă în zone izolate, cum a fost zona în care s-a produs accidentul, celula era la o distanță de 17 kilometri, STS nu are nicio putere să schimbe această situație de fapt. Nu prin antene proprii face STS localizarea, ci prin antenele operatorilor de telefonie mobilă (...) Nu intră STS în telefonul nimănui pentru a face localizări, nu are datele necesare, iar aceste date sunt comunicate STS doar dacă abonatul respectiv sună la 112, altfel, 112 nu are acces la aceste date. Se face confuzie gravă între atribuțiile STS și atribuțiile sistemului 112, atribuții reglementate de două legi distincte", a mai spus Andra Untaru.
Din punctul de vedere al STS, la posturile TV "s-a făcut o informare incorectă a publicului referitoare la atribuțiile pe care le are 112 și STS, încălcându-se astfel un drept reglementat prin Constituție (...) care spune că cetățenii acestei țări au dreptul la informare corectă, la o informare măcar care să nu fie denaturată".
