Fostul primar PSD al municipiului Constanța Radu Mazăre a fost achitat, luni, de Curtea de Apel Constanța într-un dosar în care a fost judecat pentru că ar fi vândut la un preț subevaluat mai multe terenuri din Mamaia, potrivit ziuadeconstanta.ro. Prejudiciul creat de Mazăre a fost estimat la patru milioane de euro de procurorii anticorupție. Decizia Curții de Apel este definitivă. În primă instanță, Mazăre fusese condamnat, în acest dosar, la șase ani și jumătate de închisoare.
Curtea de Apel Constanța a hotărât, luni, achitarea fostului primar al municipiului Constanța Radu Mazăre, pentru abuz în serviciu. Decizia este definitivă.
La condamnarea în primă instanță de șase ani și jumătate, Mazăre a trimis o scrisoare instanței, din Madagascar, unde se afla pe 18 mai 2018, în care se declara „uluit și consternat de sentința nedreapta dată de judecător”.
„Aceeași acuzație, același teren, însă în două dosare diferite o instanță mă achită, alta mă condamnă. (...) Mi se apre halucinant să am două sentințe opuse tot pe aceeași infracțiune cu același subiect”, mai scria Mazăre din Madagascar în urmă cu aproape trei ani. Mazăre a fost extrădat din Madagascar în 20 mai 2019 și încarcerat la penitenciarul Rahova, iar din martie 2020 la penitenciarul Slobozia. El execută o pedeapsă de 9 ani și 9 luni în dosarul retrocedării ilegale de terenuri din Constanța, Mamaia, plajă și faleză, în urma deciziei definitive a Instanței Supreme din februarie 2019.
Judecătorii Marius Cristian Epure (președintele Curții de Apel Constanța) și Adriana Ispas s-au pronunțat luni în dosarul în care Radu Ștefan Mazăre, fostul primar al municipiului Constanța, a fost condamnat la șase ani și jumătate de detenție, în primă instanță. Tot în acest dosar, Sorina-Gina Hortolomei-Moscu, fost reprezentant, la data presupuselor fapte, al societăților comerciale SC Mehmetoglu SRL, SC Bulevard SA și SC Millenium Global Development SA, a luat tot în primă instanță doi ani și 11 luni închisoare cu suspendare. Amândoi au fost achitati definitiv.
„În baza art.421 pct.1. lit.b) cod procedură penală, respinge apelurile formulate de DNA, Serviciul Teritorial Constanța și partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța ca nefondate. În baza art.421 alin.(1) pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de inculpați, desființează hotărârea atacată și, rejudecând: În baza art.396 alin.(5) cod procedură penală în ref. la art.17 alin.(2) cod procedură penală și art.16 alin.(1) lit.b) cod procedură penală,
achită pe inculpații: - Mazăre Radu Stefan, pentru infracțiunile de ”abuz în serviciu” prev. de art.297 alin.(1) cu aplic. art.309 cod penal și art.5 cod penal, ”abuz în serviciu” prev. de art.132 din Lg. nr.78/2000 cu ref. la art.297 alin.(1) cu aplic. art.5 cod penal, ”abuz în serviciu” prev. de art.132 din Lg. nr.78/2000 cu ref. la art.297 alin.(1) cu aplic. art.5 cod penal;
- Hortolomei Moscu Sorina Gina și SC Mehmetoglu SRL, pentru infracțiunile de ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a,c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.74 alin.(1) lit.a) cod penal 1969 și art.5 cod penal, ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.74 alin.(1) lit.a) cod penal 1969 și art.5 cod penal; - SC Mehmetoglu SRL, pentru infracțiunile de ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a,c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal, ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal; - SC Bulevard SA, pentru infracțiunile de ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.a) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal, ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal; - SC Millenium Global Developement SA, pentru infracțiunea de ”spălare a banilor” prev. de art.29 alin.(1) lit.c) din Lg. nr.656/2002 cu aplic. art.5 cod penal.
Ia act că măsura preventivă a suspendării procedurii de lichidare s-a revocat prin încheierea din 19.11.2019 față de inculpata SC Bulevard SA.
Respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța ca nefondată.
În baza art.404 alin.(4) lit.c,d) cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător aplicat potrivit art.32 din Lg. nr.656/2002, art.249 cod procedură penală asupra bunurilor inculpaților. Înlătură dispozițiile referitoare la condamnarea inculpaților, cele privind pedepsele complementare și accesorii, obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Cheltuielile judiciare vizând urmărirea penală, judecata în primă instanță rămân în sarcina statului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței primei instanțe dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.(2) cod procedură penală, respingând apelul, obligă pe apelanta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 și art.275 alin.(6) cod procedură penală, onorariile în cuantum parțial de câte 500 lei pentru av.Anda Penciu, av.Florin Popescu, av.Laurențiu Iulian Dumitrașcu, av.Gabriela Lavinia Șerban, av.Adrian Scupra care au asigurat asistența juridică oficiu până la prezentarea apărătorilor aleși se vor deconta din fondurile MJ.
Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi, 18.01.2021”, potrivit ziuadeconstanta.ro.
