Judecătorii CCR au decis ca o parte dintr-un articol al Codului de procedură penală legat de hotărârile este neconstituțional. Practic, acum hotărârile pronunțate în civil au autoritate de lucru judecat, inclusiv împrejurări legate de existența infecațiunii. Cu alte cuvinte, spun specialiștii în drept, nu poate fi verificat în penal ce s-a stabilit în civil.
De exemplu, dacă s-a stabilit o calitate sau un drept pentru o persoană, calitatea rămâne neschimbată indiferent de situație. Acest lucru îl poate ajuta pe prințul Paul al României pentru că în cazul lui s-a pus problema că a obținut ilegal hotărârea prin care a devenit moștenitor și care i-a dat posibilitatea să revendice ferma regală Băneasa, dar și o parte din pădurea Snagov.
Inculpații, cum sunt cei din dosarul Ferma Băneasa, pot folosi această decizie a CCR pentru a cere revizuirea sentințelor prin cale extraordinară de atac, asta după ce va fi publicată motivarea Curții Constituționale.
În luna decembrie a anului trecut au fost dictate sentințele definitive în acest caz. Cea mai mare pedeapsă, vorbim despre 7 ani de închisoare, a fost dată în cazul lui Remus Truică, cel care a fost și încarcerat între timp, însă nu toți inculpații au ajuns după gratii. În această situație se află și prințul Paul al României, condamnat la 3 ani și 4 luni de închisoare, care nu a fost găsit nici până în momentul de față, la fel ca alți trei inculpați din acest dosar.
