Claudiu Florică și Dinu Pescariu, cei care se află în libertate, au fost de fapt beneficiarii reali ai unor sume exorbitante în afacerea Microsoft. O spune Instanța Supremă ca justificare pentru pedepsele controversate dictate în cazul lui Dorin Cocoș, Gabriel Sandu, Gheorghe Ștefan sau Dumitru Nicolae.
Înalta Curte de Casație și Justiție a motivat condamnările date, în primă instanță, pentru fiecare din cei patru inculpați.
"Fiecare dintre ei (n.red. Dorin Cocoș, Gabriel Sandu, Gheorghe Ștefan și Dumitru Nicolae) s-a ocupat până în cele mai mici detalii ca totul să se desfășoare fără nici un impediment și ca fiecare dintre inculpați să beneficieze de "răsplata activității lor", se arată în motivarea judecătorilor .
"În ceea ce privește cuantumul pedepselor ce urmează a fl aplicate inculpaților, Înalta Curte, Completul de trei judecători, apreciază că ele vor fi stabilite într-o proporție corespunzătoare implicării fiecăruia dintre inculpați astfel cum s-a arătat și în limitele obligatorii impuse de textele de lege aplicabile inculpaților și care au dus la reducerea semnificativă a duratei pedepselor ce pot fî aplicate și, de asemenea, cu respectarea principiului proporționalității în ceea ce-1 privește pe inculpatul Ștefan Gheorghe, care nu a beneficiat de nicio cauză de reducere a pedepsei, fără a ignora însă faptul că beneficiarii reali ai unor sume exorbitante din aceste contracte cu licențe Microsoft au fost martorii cumpărători de influență Florică Claudiu și Dinu Pescariu, titularii de drept ai acestor contracte", conform instanței.
În privința fostului ministru al Comunicațiilor, Gabriel Sandu, condamnat la doi ani de închisoare, instanța spune că, inițial, acesta a încercat să creeze o aparență de legalitate cu privire la contractele de licențiere, la care însă ar fi renunțat cu ușurință, spun judecătorii. Dorința de afirmare politică a avut câștig de cauză în fața responsabilității pe care o avea în calitate de ministru.
Gabriel Sandu, 2 ani de închisoare
„Gabriel Sandu (fost ministru al Comunicațiilor, n.r.) a avut o încercare de a crea o aparență de legalitate, la care însă a renunțat cu ușurință, dorința sa de afirmare politică fiind mai presus de rolul și responsabilitatea pe care o avea în calitatea sa de ministru", se arată în motivarea instanței.
În privința lui Dumitru Nicolae, cel care a primit o pedeapsă de un an și 6 luni de închisoare cu suspendare, judecătorii au considerat că acesta a avut o contribuție redusă și o putere mică în influențarea factorilor de decizie care puteau fi implicați în semnarea contractelor de licențiere.
Dumitru Nicolae, 1 an și 6 luni cu suspendare
"În aprecierea criteriilor de individualizare va fi avută în vedere contribuția redusă și lipsa de putere de decizie în a influența factori decizionali în încheierea contractului cu licențe Microsoft din anul 2009 a inculpatului Dumitru Nicolae."
În ceea ce-l privește pe Dorin Cocoș, instanța spune că acesta a fost liantul întregii afaceri, motiv pentru care a primit doi ani de închisoare cu executare. El s-a ocupat ca fiecare dintre cei implicați să-și încaseze comisionul din afacere.
Dorin Cocoș, 2 ani de închisoare
„Contribuția inculpatului Cocoș Dorin a fost aceea de a se asigura că fiecare dintre inculpații din prezenta cauză își va îndeplini partea de obligație în vederea încheierii contractului cu licențe Microsoft, a stabilit contactele dintre inculpați și martorii cumpărători de influență Florică Claudiu și Dinu Pescariu, a avut grijă ca fiecare dintre inculpați să-și încaseze comisioanele", conform instanței.
Cea mai mare pedeapsă a primit-o Gheorghe Ștefan, primarul municipiului Piatra Neamț - trei ani de închisoare cu executare. Instanța a luat în considerare faptul că acesta a fost cel care l-a influențat pe fostul ministru al Comunicațiilor, Gabriel Sandu, dar și atitudinea nesinceră, consideră judecătorii, pe care acesta a avut-o pe parcursul procesului.
Gheorghe Ștefan, 3 ani de închisoare
„Cu referire la inculpatul Ștefan Gheorghe, va fi avută în vedere poziția din care și-a exercitat influența asupra inculpatului Sandu Gabriel, rolul său major în a-l influența pe acesta (...) demersurile, diligențele și atitudinea constant proactivă în realizarea scopului final și de asemenea atitudinea și poziția constant disimulatorie și nesinceră abordată pe parcursul întregului proces penal", explică instanța.
Sentințele în acest dosar au fost deja contestate, inclusiv de procurorii DNA, iar procesul se va relua la completul de 5 judecători al Curții Supreme.
