Filmul CRIMEI din Brăila, reconstituit minut cu minut: "Rezultă, fără dubii, premeditarea minuțioasă a inculpatului”

Magistratul a reconstruit firul crimei, pas cu pas – pe ore – vorbind despre „suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi premeditat în mod minuțios comiterea acestei infracțiuni de omor calificat”. Acesta a mai scos din calcul și ipoteza potrivit căreia ADN-ul inculpatului a ajuns sub unghiile doctoriței în urma unei proceduri medicale, potrivit debraila.ro.

FILMUL crimei, prezentat de judecător în motivare:

„1. La ora afișată 01:12:51 (ora reală 15:54), camera de supraveghere video amplasată în terasamentul căilor ferate aparținând CFR Brăila l-a surprins inculpatul … care se deplasează pe strada Decebal, cu direcția spre poarta de intrare în strada Decebal, îmbrăcat cu pantaloni lungi de culoare închisă, tricou alb și o pungă deschisă la culoare în mâna dreaptă, iar persoana se deplasează prin curtea gării CFR către peronul gării CFR Brăila.

2. La ora afișată 16:05 (ora reală 16:05),o camera de supraveghere situată pe strada G-ral Eremia Grigorescu a surprins un autoturism de culoare albă, în regim taxi (fără lampă taxi), care se deplasează dinspre Bulevardul Dorobanților către strada Griviței. În autoturism se observă, pe bancheta din dreapta spate, o persoană cu vestimentația deschisă la culoare în partea superioară a corpului.

3. În continuare, la ora afișată 16:09 (ora reală 16:09), aceleași camere de supraveghere video menționate anterior au surprins aceeași persoană de sex bărbătesc, care se deplasează pe aleea ce duce spre strada G-ral Eremia Grigorescu, îmbrăcată în pantaloni lungi de culoare închisă, cu marginile buzunarelor albe, sub buzunarul stâng un model indescifrabil, bluză cu mâneci lungi de culoare închisă, șapcă sport de culoare închisă ce are pe cozoroc în partea din stânga un model/logo rotund, mască chirurgicală albastră pe față, mănușă albastră doar pe mâna dreaptă, pantofi sport închiși la culoare cu un model deschis la culoare pe ambele părți laterale și o pungă albă pe care o schimba dintr-o mână în alta.

4. La ora afișată 16:26:56 (ora reală 1611), camera de supraveghere video orientată către intersecția străzilor Grivița – G-ral Eremia Grigorescu, a surprins aceeași persoană de sex bărbătesc, în concret inculpatul, care traversează strada Griviței pe trecerea de pietoni, îmbrăcată cu pantaloni lungi închiși la culoare, bluză cu mâneci lungi, închisă la culoare și o pungă deschisă la culoare în mâna stângă.

Judecătorul de drepturi și libertăți reține că, la acest moment, nu există o relatare directă sau o filmare a atacului pe care inculpatul l-ar fi efectuat asupra victimei. În schimb leziunile suferite de victimă, gravitatea acestora, poziționarea victimei precum și urmele biologice brun-roșcate identificate la fața locului, permit aprecierea modalității probabile de desfășurare a atacului.

În concret, victima a avut mai multe leziuni în principal la nivelul mâinilor. În aceste condiții, se apreciază că victima a încercat să se apere în fața atacatorului, realizând intenția acestuia. Acest aspect explică multitudinea leziunilor minore grupate la nivelul membrelor superioare.

Raportat la durata scurtă în care inculpatul s-a aflat în cadrul cabinetului stomatologic și multitudinea leziunilor, rezultă că atacul ar fi fost unul realizat imediat după pătrunderea inculpatului la interior.

5. Inculpatul a ieșit din cabinetul medical al victimei la ora reală 16.12, ieșind din raza de acțiune a camerelor de supraveghere la ora 16:13.

În schimb, în doar 2 minute, a revenit la acest cabinet medical, la ora 16.15. A intrat în cabinet de unde a ieșit în scurt timp, la ora 16:16. Cel mai probabil, a asigurat ușa cabinetului cu o cheie, acțiune care pare a fi efectuată, după care a părăsit zona și s-a îndreptat către strada Ștefan cel Mare.

Judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că această acțiune a fost efectuată în scopul întârzierii găsirii victimei.

6. Judecătorul de drepturi și libertăți reține că traseul inculpatului, ulterior comiterii faptei, este conturat tot cu ajutorul camerelor de supraveghere amplasate în diverse locuri private sau publice, care l-au surprins pe acesta deplasându-se dinspre str. G-ral Eremia Grigorescu. La acest moment, inculpatul se oprește într-o zonă cu vegetație și mașini parcate pe carosabil, unde se apleacă și începe să se dezbrace de bluza de culoare închisă, rămânând într-un tricou alb.

7. Alte camere de supraveghere îl surprind pe inculpat, între orele înregistrate 16:54:52 – 16:55:07 (intervalul orar real 16:18-16:19), care se deplasează către str. Cloșca, îmbrăcat într-un tricou alb (având imprimat în partea stângă a pieptului un logo negru, pantaloni scurți până la genunchi de culoare albastră, o pungă albă în mână, ochelari de soare și papuci culoare închisă, cu model alb pe laterale în exterior.

8. Aceeași persoană îmbrăcată cu aceeași vestimentație descrisă anterior este surprinsă în intervalul orar 16:40:48 – 16:41:01 (ora reală 16:21-16:22), care se deplasează pe carosabil străzii Ștefan cel Mare către strada Dianei, iar în intervalul orar 15:44:24 – 15:45:49 (ora reală 16:29 -16:30), îl surprinde pe strada Piața Poporului, unde sunt amplasate mai multe tomberoane.

9. Comportamentul inculpatului a determinat organele de cercetare penală să verifice zona acestor tomberoane în vederea identificării obiectelor de vestimentație aruncate, astfel că au identificat o persoană, care a declarat verbal că a luat de la tomberon două pungi din material plastic în care se aflau mai multe perechi de încălțăminte, punându-le la dispoziția organelor de cercetare penală.

10. Un alt aspect al comportamentului inculpatului care trebuie menționat, ulterior comiterii faptei, a fost surprins de camerele de supraveghere în intervalul orar 17:29:23 – 17:29:26, ora reală 16:24. Inculpatul s-a deplasat pe trotuarul pe partea dreaptă a sensului de mers pe strada Griviței, cu direcția către strada 1 Decembrie 1918, îmbrăcat cu un tricou alb, pantaloni blue jeans scurți, cu papuci în picioare, purtând ochelari de soare și având în mâna stângă o pungă de culoare albă. Când a trecut prin dreptul unui imobil, acesta a scos din sacoșă un obiect pe care l-a aruncat peste gardul acestui imobil, continuându-și deplasarea către strada 1 Decembrie 1918.

Ulterior, organele de cercetare penală au identificat obiectul aruncat ca fiind șapca purtată de inculpat la data comiterii faptei, obiect supus expertizării judiciare genetice.”

Se mai reține că loviturile care ar fi fost aplicate de inculpat nu au lăsat nicio șansă de supraviețuire victimei, acestea fiind aplicate într-o zonă vitală, aspect ce denotă determinarea inculpatului de a suprima viața victimei.

Judecătorul de drepturi și libertăți apreciază că nu poate fi avută în vedere o eventuală ipoteză conform căreia, pe fondul activității profesionale a victimei, ADN-ul inculpatului a ajuns în zona subunghială a victimei pe fondul realizării unui tratament medical stomatologic.

Este de notorietate faptul că medicii stomatologi folosesc mănuși de plastic tip chirurgical în cadrul operațiunilor medicale specifice.

În coșul de gunoi, identificat în cabinetul medical propriu-zis, au fost identificate mai multe mănuși de plastic, tip chirurgical, de culori diferite.

Pe de altă parte, se reține că victima a fost găsită fără mănuși de plastic pe mâini, context în care, în urma contactului direct cu inculpatul atacator, ADN-ul inculpatului a ajuns în zona subunghială a victimei. Aceste aspecte se coroborează cu restul mijloacelor probatorii administrate din care rezultă, în mod cert și fără dubii, premeditarea minuțioasă a inculpatului„, a precizat judecătorul în motivarea deciziei de arestare preventivă a lui Maricel Mihai.

Stirea INTEGRALA AICI.