Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU) consideră că decizia Curții de Apel București (CAB) de admitere a cererii autorităților din comuna Gornet de anulare a ordinului privind intrarea în carantină a localității este "vădit nelegală" și creează un precedent periculos în actualul context sanitar, se arată în recursul formulat de DSU.
Potrivit documentului, considerentele instanței de fond sunt "profund nefondate, contrare principiilor și prevederilor legale reglementate de Legea 136/2020" și "creează un precedent periculos în contextul implementării măsurilor de sănătate publică necesare pentru limitarea transmiterii și răspândirii infecției cu virusul SARS-CoV-2".
DSU arată că instanța de fond a dovedit o "apreciere superficială a Legii 136/2020 și lipsă de înțelegere juridică a scopului acestui act normativ special", punctând că noțiunile de carantină a persoanelor, carantină zonală și izolare au principii, roluri și scopuri diferite, caracterul de complementaritate a măsurilor fiind lăsat de legiuitor la aprecierea autorității publice competente, aplicarea graduală a acestor măsuri nefiind stabilită ca o obligație.
"În mod greșit, instanța de fond a reținut în motivare faptul că 'legiuitorul a avut în vedere în primul rând măsurile aplicate la nivel individual, respectiv carantinarea persoanelor și izolarea'. Raționamentul instanței este de a institui în primul rând carantina/izolarea individuală, cu aplicare graduală a măsurilor. Astfel, mergând pe acest raționament, ar însemna ca focarele apărute în anumite localități, cu transmitere intracomunitară, să nu poată fi izolate și propagarea bolii infectocontagioase să nu poată fi controlată", se menționează în recursul DSU.
În acest context, DSU consideră că CAB a încălcat astfel principiul de drept conform căruia, acolo unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate distinge, "ceea ce a dus la pronunțarea unei hotărâri luată pe interpretarea greșită a legii".
Totodată, în document se precizează că instanța de fond și-a fundamentat hotărârea "în mod esențial pe validarea apărărilor părții reclamante prin cererea de chemare în judecată și prin concluziile orale și a nesocotit întru totul apărările pârâtei dovedite prin înscrisuri, a interpretat și aplicat greșit prevederile legii 136/2020 și a pronunțat o hotărâre vădit nelegală".
În aceste condiții, DSU solicită admiterea recursului și respinderea cererii de anulare a ordinului de carantinare a satului Gornet.
Pe de altă parte, avocatul care a obținut în instanță anularea ordinului DSU cere, la recurs, daune morale de două milioane de euro, jumătate din suma pretinsă inițial.
Curtea de Apel București a admis cererea autorităților locale din comuna Gornet, județul Prahova, de anulare a ordinului șefului Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) privind intrarea în carantină a localității, decizia nefiind definitivă. Măsura a expirat la termen, miercuri seară, la ora 22,00.
CAB a arătat, printre altele, în motivarea deciziei, că Direcția de Sănătate Publică (DSP) nu a prezentat o "analiză amănunțită" asupra riscului răspândirii comunitare a virusului, ci informații "generale" și "neargumentate".
Termenul stabilit de Înalta Curte de Casație și Justiție pentru judecarea recursului a fost stabilit pentru data de 13 august, potrivit AGERPRES.
