Cozmin Gușă, dezvăluiri despre fraudarea alegerilor din 2009

Consultantul politic Cozmin Gușă a făcut lista celor 7 factori care au condus la victoria lui Traian Băsescu în alegerile prezidențiale din 2009. Gușă a dezvăluit, totodată, detalii din culisele alegerilor prezidențiale din 2009, când a fost șeful de campanie al lui Mircea Geoană.

Dezvăluirile vin după un articol publicat de jurnalistul Dan Andronic în Evenimentul Zilei, în care se vorbește despre implicarea instituțiilor statului în favoarea candidatului Traian Băsescu în ziua alegerilor din 2009.

"Informațiile jurnalistice sunt, de multe ori, corecte, dar escamotează alteori o mare parte din adevăr. Dacă vă uitați la fața lui Victor Ponta, era aproape de leșin în spatele lui Mircea Geoană, pentru că omul avea altă înțelegere și alte obligații, mult mai drastice decât cele pe care le avea Liviu Dragnea. Aia a fost o seară care pe mine m-a marcat. Eram la fereastra fostului meu birou din PSD din Kisselef și mă uitam la ei cum îmi făceau cu mâna să cobor, dar nu am vrut să cobor pentru că eu atunci nu am fost parte din PSD. Am acceptat să fiu strategul campaniei lui Geoană din două motive. Primul legat de România - se împlinea un ciclu de 20 de ani în care securisto-comuniștii de prost gust trebuiau să plece acasă și am considerat că trebuie să particip la acest proiect. Al doilea motiv, unul personal, a fost să îmi spăl cumva păcatele din 2004, când am condus campania lui Băsescu. Și atunci l-am bătut pe Dan Andronic, și pe evrei, și pe americani, care erau de partea lui Adrian Năstase, iar pericolul de-atunci era baronizarea. Și în 2009 i-am bătut, dar după niște elemente pe care am să vi le prezint. Desigur, alegerile au ieșit altfel", a povestit Cozmin Gușă într-o intervenție telefonică la emisiunea „Jocuri de Putere".

Statul a fost de partea lui Băsescu în 2009, "după un prim mandat deplorabil"

Potrivit consultantului politic, articolul lui Dan Andronic din Evz este important pentru că aduce cea mai importantă mărturie din tabăra lui Băsescu legată de implicarea statului în alegerile din 2009 și chestionează al doilea mandat al lui Băsescu „care a fost de fapt mandatul toxic".

Cozmin Gușă consideră că primul mandat al lui Băsescu a fost unul în care anumite lucruri s-au legat - unii baroni au avut de suferit, SRI s-a întărit, DNA-ul și-a intrat într-un anumit rol. Nu mai era nevoie de al doilea mandat al lui Băsescu. "Discuția despre anul 2009 este foarte importantă pentru că atunci s-a rupt ceva în fila statului român, Băsescu trebuia să aibă numai un singur mandat", a punctat Gușă.

Cozmin Gușă confirmă faptul că articolul lui Andronic pune accentul pe anumite lucruri care s-au întâmplat în campania din 2009 și care nu au fost la locul lor.

„Cel mai important rol l-a avut statul. Statul român a fost de partea lui Băsescu care avusese un mandat deplorabil, care nu făcuse nimic din ceea ce promisese, dar statul, prin reprezentanții săi, a avut grijă să îi asigure diverse lucruri care i-au dat posibilitatea să obțină un al doilea mandat. Nu este vorba doar despre cei de la SRI", a declarat Cozmin Gușă, care a adaugat:"Traian Băsescu nu a condus România, ci a siluit România".

Potrivit consultantului politic, inclusiv mandatul de ascultare a lui Vântu de la acel moment avea rolul de a intercepta convorbirile pe care strategul de campanie al PSD le avea. Astfel, cei de la SRI puteau să deducă care erau pașii din campania lui Geoană.

"Un element: nu am simțit în 2009 implicarea Laurei Codruța Kovesi. Nu au fost dosare prin jurul campaniei, nici amenințări, nu au fost lucruri care să justifice punerea acolo, în insectar a lui Kovesi. Da, că Laura Codruța Kovesi era pusă de Băsescu și putea să sprijine realegerea lui, nu am nicio îndoială. Dar o implicare în campania lui Traian Băsescu nu s-a resimțit, în ciuda funcției pe care a avut-o", a precizat Cozmin Gușă.

Trădarea din interiorul PSD

Cozmin Gușă este de părere că un al doilea element important în câștigarea alegerilor din 2009 de către Traian Băsescu îl constituie trădarea din interiorul PSD la care au contribuit, între alții, Victor Ponta, Liviu Dragnea sau Viorel Hrebenciuc.

"PSD și-a trădat, atunci, liderul. Nu a fost numai trădarea lui Victor Ponta, care a fost una cotidiană. Eu i-am spus lui Mircea Geoană că numirea lui Ponta ca purtător de cuvânt al campaniei că va face ca Ponta să ducă secretele din PSD către Elena Udrea și Dorin Cocoș. Cel despre care Andronic sugerează că ar fi fost informatorul celulei băsiste este chiar Victor Ponta. Mircea Geoană și-a asumat această chestie. Însă au fost foarte multe defecțiuni legate de Victor Ponta. Eu am simțit de la cei doi șefi de campanie ai PSD, Hrebenciuc și Dragnea, urmărindu-se reciproc, o mare lipsă de mobilizare a partidului pentru susținerea lui Geoană", a explicat fostul strateg al campaniei social-democrate.

Trădarea PSD a fost un element foarte important, crede consultantul politic, pentru că au fost și alți vectori ai trădării decât cei trei menționați deja, însă doar acest lucru nu ar fi suficient pentru a bloca accesul la Cotroceni al lui Geoană.

Al treilea element de pe lista lui Cozmin Gușă e jocul politic al lui Băsescu, joc ce a dus la timorarea adversarului său, Mircea Geoană. Traian Băsescu a avut un joc de campaniei bun. Este cel mai bun actor politic de după 1989, într-o conotație peiorativă, precizează consultantul politic.

Reacția timorată a lui Mircea Geoană a fost "nenaturală"

Încă un element important a fost reacția lui Mircea Geoană, una "nenaturală", potrivit lui Cozmin Gușă: "Geoană nu a fost doar timorat - pentru că nu a contat atât de mult întrebarea lui Traian Băsescu din dezbaterea electorală “Ți-a plăcut astă-seară la Vântu?”, era o întebare banală - important a fost non-răspunsul lui Geoană. A fost foarte timorat în ultimele 48 de ore".

Geoană nu a dorit să fie convingător în final, parcă ar fi fost siluit, explică fostul său strateg de campanie. Vizita la Vântu nu era un lucru care să-l  doboare pe un lider atât de bine antrenat ca Geoană, care a ajuns de la 11% în ianuarie la scorurile de câștigat alegerile de la sfârșitul anului.

"Era capabil să câștige alegerile, dar acea timorare a lui este o timorare nenaturală, iar vizita la Vântu nu a fost cerută de Vântu, a fost o convenție să nu se întâlnească în ultima lună ca să nu apară speculații. Nu ar fi fost o problemă să fie speculații, Vântu find un alt patron de presă la fel de onorabil sau puțin onorabil ca și ceilalți patroni de presă", a punctat Gușă.

Mircea Geoană a fost și o victimă editorială a lui Cătălin Tolontan care i-a forțat un interviu în care Geoană îl numea pe Vântu om tip malefic pe care nu-l cunoaște, lucru care i-a fost fatal după aceea.

Intimidarea justiției pentru a nu discuta renumărarea voturilor

Gozmin Gușă a explicat și cum au fost fraudate alegerile în favoarea lui Traian Băsescu și câte cazuri de fraudă s-au descoperit.

"Al cincilea element a fost intimidarea justiției prin arestarea de pe stradă a celebrului Cătălin Voicu. A fost un element pe care Dan Andronic promite că-l va dezvolta în perioada următoare. A avut rolul de a timora o parte a justiției care ar fi fost vie în a discuta nelegiuirile din timpul campaniei sau de la renumărarea voturilor", crede Cozmin Gușă.

Ce nu s-a discutat niciodată este legat de procesele verbale false, dovedit false, care au fost depuse de avocații PSD, printre care și Dan Șova, pe care Curtea Constituțională a momentului nu a dorit să le discute, arată Cozmin Gușă. În acele zeci de procese verbale de la secțiile de votare se inversau voturile lui Geoană cu ale lui Băsescu.

"Mircea Geoană, să zicem că avea 1400 de voturi, și Băsescu 600. Scorul acesta se inversa. Noi am găsit câteva zeci astfel de cazuri și le-am trimis la CCR pentru a se discuta fraudarea alegerilor. Poate au fost 2.000 de astfel de procese verbale false. Intimidarea justiției s-a făcut prin acel element pentru a nu se discuta renumărarea, în condițiile în care cei doi candidați erau bară la bară", a explicat consultantul politic.

Potrivit acestuia, cu toată greșeala lui Geoană, cu toate trădările din PSD, alegerile au fost câștigate de Geoană, cu cel pu'in 70.000 din voturi. "Restul sunt povești cu exit-poll-urile diferite de la televiziuni de care vorbește Andronic".

În legătură cu interferența statului în alegeri, un alt factor care trebuie luat în calcul este Titus Corlățean, potrivit lui Cozmin Gușă. Corlățean a condus Campania PSD din diaspora și în 2009 și în 2014 și probabil este acum "un super-decorat om al instituțiilor statului roman pentru rezultatele pe care le-a avut atunci când a trebuit să facă față împotriva PSD".

Geoană nu era foarte simpatic pentru Casa Albă

Al șaselea element e faptul că Statele Unite ale Americii nu s-au implicat în alegerile din 2009, a apreciat consultantul politic.

„În 2009, eu am făcut cerere să discut cu Departamentul de stat și cu Casa Albă, din calitate de strateg de campanie a lui Geoană, și mi s-a aprobat acest lucru. Nu am vorbit pentru a fi favorizat Geoană, care nu era foarte simpatic pentru Casa Albă, dar le-am explicat că există suficiente dubii legate de dedicația pro-atlantică a lui Băsescu și am avut o problemă legată de fraudarea alegerilor. Am discutat în septembrie 2009 cu consilierul pe Europa de est și Asia al președintelui SUA, am vorbit despre potențiala fraudare a alegerilor în favoarea lui Traian Băsescu", a dezvăluit Gușă.

Consultantul politic spune că faptul că Statele Unite nu s-au implicat la acel moment de partea lui Traian Băsescu a fost un semnal foarte important care nu a fost luat în seamă.

"Din tot ce știu și știu bine, SUA nu s-au implicat în acele alegeri decât să trimită doi oameni care să monitorizeze alegerile. Au vizitat staff-urile de campanie, au discutat cu Autoritatea electorală permanentă, cu judecătorii care erau implicați, au văzut atunci că alegerile se pretează unor fraudări. Au scos și un raport, dar cam atât", arată consultantul politic.

S-ar fi întâmplat mai multe dacă PSD ar fi clamat fraudarea alegerilor în stradă.

“S-a decis ca PSD să nu iasă în stradă să își apere rezultatul. Artizanul acestor neieșiri în stradă a fost Ion Iliescu. Geoană nu a mai avut energie să se opună lui Ion Iliescu, eu nu mai eram în partid. Ion Iliescu a fost de neînduplecat, niciunul de la acea ședință nu l-a susținut pe Geoană și el a fost sacrificat”, a povestit consultantul politic.

Ultimul element din tabloul fraudării alegerilor din 2009: jurnaliștii. Nu au fost independenți la acel moment, consideră consultantul politic.

Cineva a ales ca acel ciclu de 20 de ani de după 1989 să nu se încheie, consideră Gușă, iar faptul că Statele Unite nu s-au implicat la acel moment de partea lui Traian Băsescu a fost un semnal foarte important care nu a fost luat în seamă. România a pierdut atunci un timing foarte important de a deveni un partener strategic al SUA.