Coafeze, hairstyliști și chiar milițieni au fost angajați în ultimii ani în ministere, prin detașare din mediul privat, ajungând să aibă salarii și de 2,5 ori mai mari decât maximul primit de cei angajați prin concurs, otrivit unei anchete Adevarul.ro
Auditul financiar asupra contului anual de execuție a bugetului de stat pentru anul 2018 asupra activității Ministerului Culturii a scos la iveală faptul că 14 persoane, printre care chiar și hairstyliști, au fost detașate ilegal în Ministerul Culturii din mediul privat. Informația a fost furnizată joi de sindicatul angajaților din minister – „Culturalia”, potrivit căruia salariile primite de hair-styliști au fost „de aproape trei ori mai mari, față de cât prevede grila de salarizare din Ministerul Culturii, raportată la Legea 153/2017, privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice”.
Persoanele detașate din societăți comerciale au ocupat funcții de consilieri în cadrul Ministerului Culturii, pe salarii cuprinse între 6.600 și 13.500 de lei/brut pe lună. Asta în condițiile în care remunerația maximă prevăzută de grilele de salarizare era de aproximativ 5.000 de lei brut/lună. ”Sunt nereguli foarte mari descoperite chiar de Curtea de Conturi, în urma controlului realizat în 2019. Din păcate, ministerul le-a ascuns sub preș, așa că noi le facem publice. Am înțeles de abia acum de ce Ministerul Culturii nu a avut bani să plătescă drepturile salariale cuvenite. Banii au mers la persoane din mediul privat, detașate pe salarii uriașe. Este o bătaie de joc, pe bani publici!”, a declarat Ana Marin, președintele Sindicatului Angajaților din Ministerul Culturii “Culturalia”.
Raportul Curții de Conturi arată și alte nereguli, la capitolul achiziții publice. Ministerul Culturii a încheiat un contract cu o firmă privată, având ca obiect prestarea serviciior de monitorizare și control al echipamentelor din Corpul tehnic din imobilul situat pe Bulevardul Unirii nr 22. Serviciile au fost decontate de Ministerul Culturii, fără ca instituția să primească rapoartele zilnice de monitorizare a acestor echipamente, așa cum prevede contractul. La acest capitol au fost depuse lunar aceleași hârtii, fără indicatori de măsurare, cum prevede contractul. Curtea de Conturi a găsit doar niște rapoarte repetitive pe care scria “bun de plată”.
Citeste mai mult: adev.ro/q4k0b4
