Curtea Constituțională va trebui să definească traficul de influență. Mai exact, instanța se va pronunța asupra constituționalității unei formulări din dosarul lui Dragoș Băsescu - acuzat că ar fi pretins un milion de euro, ca să intervină pentru ca un om de afaceri să nu fie arestat de DIICOT. Sintagma reclamată la CCR este - CITEZ: ,,lasă să se înțeleagă că are influență asupra unui funcționar.
"Admite cererea formulată de Băsescu Dragoș, prin apărător ales, de sesizare a Curții Constituționale cu excepția privind dispozițiile art.291 Cod Penal, respectiv neconstituționalitate sintagmei "lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public".
Înaintează încheierea Curții Constituționale" , se arată în decizia luată, miercuri, de judecători. Articolul 291 din Codul Penal este articolul care definește infracțiunea de trafic de influență.
"Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani ", se prevede în textul articolului din Codul Penal.
Dragoș Băsescu, prin avocații săi, a ridicat excepția de neconstituționalitate în dosarul în care DNA îl acuză de trafic de influență.
Nepotul fostului președinte a fost trimis în judecată, în octombrie 2015, fiind acuzat că ar fi cerut un milion de euro de la un om de afaceri, promițând că intervine la DIICOT pentru soluționarea favorabilă a dosarului acestuia. Potrivit rechizitoriului, pe 13 martie 2014, Dragoș Băsescu, împreună cu omul de afaceri Nistor Ciprian, i-ar fi cerut unui alt afacerist (denunțător în cauză) 500.000 de euro pentru o soluție de respingere a arestării într-o contestație formulată de către DIICOT în dosarul ce îl privea pe acesta din urmă. El ar mai fi cerut 500.000 de euro pentru o soluție favorabilă a dosarului acestuia.
Potrivit rechizitoriului, pe 13 martie 2014, Dragoș Băsescu, împreună cu omul de afaceri Nistor Ciprian, i-ar fi cerut unui alt afacerist (denunțător în cauză) 500.000 de euro pentru o soluție de respingere a arestării într-o contestație formulată de către DIICOT în dosarul ce îl privea pe acesta din urmă.
El ar mai fi cerut 500.000 de euro pentru o soluție favorabilă în cauza respectivă, cât și pentru ridicarea sechestrului aplicat asupra bunurilor denunțătorului. î
"În sprijinul acestor pretenții, inculpatul Băsescu Dragoș a lăsat să se creadă că are influență pe lângă organele judiciare respective și chiar a promis că va interveni în sensul celor arătate mai sus. Deoarece denunțătorul le-a spus celor doi că nu are posibilitatea să achite o sumă atât de mare și că nici nu dorește să se facă vreo intervenție de acest gen, inculpatul Dragoș Băsescu i-a propus acestuia ca soluție încheierea unui contract fictiv de consultanță prin care urma să achite suma pretinsă de 1.000.000 euro, eșalonat, pe o perioadă de până la doi ani, în funcție de evoluția dosarului", se arată în rechizitoriu. Contractul trebuia să fie încheiat cu o societate de consultanță internațională, pentru a nu trezi suspiciuni, precizează sursa citată.
