Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, miercuri, sesizarea cu privire la dreptul de liberă circulație și ședere a persoanelor de același sex căsătorite, în spiritul deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
CCR nu s-a pronunțat cu privire la recunoașterea căsătoriei.
Avocatul cuplului Coman-Hamilton, Iustina Ionescu, a comentat, la Realitatea TV, decizia de azi a Curții Constituționale. CCR a admis, miercuri, sesizarea cu privire la dreptul de liberă circulație și ședere a persoanelor de același sex căsătorite, în spiritul deciziei Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).
"Este prima dată când CCR recunoaște dreptul la viață de familie, ca soți, pentru două persoane de același sex căsătorite în străinătate. Nouă ne-a fost admisă sesizarea în fața Curții, asta înseamnă că în această cauză Curtea a identificat faptul că formulările din Codul civil, din articolele contestate de noi în Codul civil, vin în contradicție cu drepturile familiilor gay și a decis că aceste articole din Codul civil trebuie aplicate și interpretate în sensul în care să asigure respectarea dreptului la liberă circulație familiei formate din Adrian și Clay pe teritoriul României", a spus avocata.
Asociația ACCEPT și Coaliția anti-discriminare au prezentat cazul soților Relu Adrian Coman și Robert Clabourn Hamilton, cetățean american, care au dat în judecată statul român în urma refuzului de recunoaștere a căsătoriei lor care a fost oficiată în 2010 la Bruxelles, potrivit agerpres.ro.
Ulterior, pe 29 noiembrie 2016, CCR, sesizată în acest caz, a decis suspendarea cauzei până la primirea răspunsurilor la un set de întrebări adresate CJUE, stabilind ulterior mai multe termene de control.
Pe 5 iunie 2018, CJUE a stabilit, în cauza privindu-i pe cetățeanul român Relu Adrian Coman și pe partenerul său de același sex, cetățeanul american Robert Clabourn Hamilton, că statele membre ale Uniunii Europene nu pot împiedica libertatea de ședere a unui cetățean al UE prin refuzul de a acorda soțului său de același sex, cetățean al unei țări non-UE, un drept de ședere derivat pe teritoriul lor.
Sesizată de CCR, CJUE arată că noțiunea de "soț", în sensul dispozițiilor dreptului Uniunii privind libertatea de ședere a cetățenilor UE și a membrilor familiilor lor, include soții de același sex.
Deși statele membre sunt libere să autorizeze sau să nu autorizeze căsătoria homosexuală, ele nu pot împiedica libertatea de ședere a unui cetățean al Uniunii prin refuzul de a acorda soțului său de același sex, cetățean al unei țări non-UE, un drept de ședere derivat pe teritoriul lor, a statuat CJUE.
