Ovidiu Podaru, avocatul lui Lazăr, a apreciat, la termenul din precedent, că cererea de suspendare a procedurii de revocare a rămas „fără obiect” și a solicitat, în consecință, constatarea lipsei de interes.
Curtea de Apel (CA) Alba Iulia a amânat, marți, pentru data de 28 mai pronunțarea asupra solicitării de constatare a lipsei de interes formulată, la termenul anterior, de avocatul lui Augustin Lazăr privind cererea de suspendare a procedurii de revocare din funcția de procuror general, acțiune demarată de ministrul Justiției în octombrie anul trecut, scrie Agerpres.
Ca urmare a publicării decretului privind eliberarea, începând cu 27 aprilie, din funcția de procuror general, prin pensionare, avocatul lui Augustin Lazăr, Ovidiu Podaru, a apreciat, la termenul din precedent, că cererea de suspendare a procedurii de revocare a rămas „fără obiect” și a solicitat, în consecință, constatarea lipsei de interes.
La termenul de marți, instanța a stabilit să amâne pronunțarea în această cauză pentru săptămâna viitoare, respectiv pentru data de 28 mai, potrivit purtătorului de cuvânt al CA Alba Iulia, Cosmin Muntean.
Tot la termenul de marți, Ministerul Justiției a solicitat obligarea fostului procuror general la achitarea unor cheltuieli de judecată estimate la circa 3.200 de lei, mai exact contravaloarea costurilor legate de deplasarea consilierului juridic de la București la Alba Iulia și retur.
Pe 2 noiembrie 2018, Lazăr a depus la CA Alba Iulia, oraș în care își are domiciliul, o acțiune în contencios-administrativ prin care cerea suspendarea procedurii de revocare a sa din funcția de procuror general demarată, în octombrie, de ministrul Justiției. Augustin Lazăr a mai cerut suspendarea executării actelor care stau la baza emiterii propunerii respective, inclusiv a raportului privind activitatea sa managerială.
Instanța a stabilit însă că nu are competența teritorială de a judeca acest caz, opinând că procesul trebuie judecat la CA București, în raza căreia își are sediul Parchetul General. Ulterior, pe 12 decembrie 2018, CA București a decis că nu are nici ea competența de a judeca procesul și a trimis dosarul înapoi la CA Alba Iulia.
Conform procedurii, în cazul deciziilor contradictorii ale instanțelor de același grad, instanța superioară – în acest caz ÎCCJ – a trebuit să rezolve conflictul de competență. La sfârșitul lunii ianuarie, ICCJ a stabilit că instanța competentă să judece dosarul în care procurorul general solicită suspendarea procedurii de revocare a sa din funcție este CA Alba Iulia.
