Patru angajați ai Primăriei Slatina, între care directorul Direcției Administrare Patrimoniu, Narcisa Ionela Ionescu, au fost trimiși în judecată de procurorii DNA într-un dosar privind achiziții supraevaluate făcute în perioada pandemiei de COVID-19.
Potrivit unui comunicat transmis vineri de DNA, Narcisa Ionela Ionescu este acuzată de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit și instigare la fals informatic.
Angelica Drejoi, șef birou în cadrul Direcției Administrare Patrimoniu, este acuzată de abuz în serviciu, Mihaela Oporanu, jurist în cadrul aceleiași structuri, va fi judecată pentru complicitate la abuz în serviciu, iar Silvia Avram, funcționar la aceeași structură, va fi judecată pentru săvârșirea infracțiunii de fals informatic în formă continuată, informează Agerpres.
În același dosar au mai fost deferite justiției alte patru persoane fizice, administratori sau angajați ai unei societăți comerciale, precum și firma Solutions Line SRL.
"În cursul lunii aprilie 2020, în contextul pandemiei de Covid 19, inculpata Ionescu Narcisa Ionela, în calitatea menționată mai sus, beneficiind de ajutorul celorlalți inculpați, cu încălcarea prevederilor legale, ar fi încheiat cu SC Solutions Line SRL un acord cadru și două contracte subsecvente, ce ar fi avut ca finalitate achiziționarea de către Direcția Administrare Patrimoniu din cadrul Primăriei municipiului Slatina, județul Olt, la prețuri supraevaluate (și de patru ori), a unor materiale sanitare. Ca urmare a acestor demersuri ar fi fost creat un prejudiciu Direcției Administrare Patrimoniu (D.A.P.) Slatina în sumă totală de 2.555.386 lei", se arată în comunicatul DNA.
Conform aceleiași surse, achizițiile au fost posibile în contextul în care, pe 2 aprilie 2020, atribuțiile de încheiere a contractelor au fost delegate de Primăria Slatina Direcției Administrare Patrimoniu, deși în subordinea Consiliului Local funcționa deja un serviciu specializat în achiziții publice.
DNA precizează că în dosar au fost dispuse măsuri asigurătorii, dar Primăria Slatina nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Dosarul a fost trimis pentru judecare la Tribunalul București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii deja dispuse.
