Parchetul Capitalei a reluat ancheta în cazul morții suspecte a procuroarei Luminița Șega, care a instrumentat mai multe dosare grele, printre care și cel al devalizării FNI, în care Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat la șase ani și patru luni de închisoare. Anchetatorii l-au audiat, marți, pe fratele procuroarei, Mircea Slăvilă, informează Realitatea TV.
"Pe cine consider eu vinovat? Sigur, știți foarte bine că acel dosar a fost încheiat numai cu declarația mea. Sunt mai mulți, pot fi și colegii de serviciu, cărora nu li s-a luat nicio declarație, la ora respectivă, și cadrele medicale poate știu ceva și soțul. Deci, e greu de spus cine", a declarat fratele procuroarei Luminița Șega, Mircea Slăvilă.
Luminița Șega a murit, în 2006, la vârsta de 42 de ani. Familia ei crede că femeia a fost otrăvită cu o substanță chimică, pe care cineva i-a picurat-o zi de zi în cafea. Nu se știe, însă, nici acum cauza morții, deși s-a făcut autopsie.
Rudele sale îi acuză pe procurorii care s-au ocupat inițial de anchetă că au tergiversat cercetările și că au făcut investigații de mântuială. De altfel, până la urmă, cazul a fost închis, fără stabilirea vreunui vinovat.
Tribunalul București a decis, în februarie, redeschiderea dosarului, pe motiv că ancheta s-a făcut superficial.
Un judecător de la Tribunalul București a hotărât, astăzi, redeschiderea dosarului morții procuroarei Luminița Șega, cea care s-a ocupat de dosarul privind devalizarea FNI, în care inculpat era Sorin Ovidiu Vântu, și a hotărât audierea procurorilor de la Parchetul General și DNA, precum și efectuarea de noi expertize toxicologice, la opt ani de la această moarte suspectă. Judecătorul susține că anchetatorii nu au depus niciun efort pentru a descoperi cauzele morții Luminiței Șega, informează Realitatea TV.
Într-un document obținut în exclusivitate de Realitatea TV se arată că, la opt ani după anchetă, se pare că procurorii care s-au ocupat sau care ar fi trebuit să descopere motivul pentru care a murit Luminița Șega, care s-a ocupat de dosarul privind devalizarea FNI, în care inculpați erau Sorin Ovidiu Vîntu și Ioana Maria Vlas, procurorii respectivi nu s-au ocupat corespunzător de ancheta respectivă, a transmis corespondentul Realitatea TV, Ionela Arcanu.
"Ancheta efectuată nu a fost aptă să conducă la identificarea și eventuala pedepsire a vinovaților întrucât organele de urmărire penală nu au luat toate măsurile ce sunt în mod rezonabil accesibile pentru administrarea de probe privind faptele analizate și nu au respectat exigențele de celeritate și diligență rezonabilă ale anchetei efective; în plus ancheta nu satisface nici cerința de temeinicie, organele de urmărire penală nedepunând niciun efort pentru a descoperi ceea ce s-a întâmplat cu privire la circumstanțele în care s-a produs decesul Luminței Șega", se arată în motivarea judecătorului care a luat decizia de redeschidere a anchetei.
Totodată, magistratul a criticat dur lipsa de activitate a procurorilor respectivi, foarte mult timp până când au depus la dosar probe importante și multe dintre probe chiar lipsesc. Se semnalează în decizia de redeschidere a anchetei faptul că s-ar fi făcut o analiză toxicologică în România, deși laboratoarele din țară, în momentul respectiv nu erau specializate în efectuarea unor astfel de analize, ceea ce spune judecătorul respectiv ar putea conduce la ideea că analizele respective au fost eronate, potrivit Realitatea TV.
"Activitatea organelor de urmărire penală pe parcursul unei anchete de peste 7 ani de la data înregistrării sesizării și de aproape 6 ani de la data înregistrării dosarului la parchet a fost extrem de sumară fiind efectuată în actele premergătoare începerii urmăririi penale. Deopotrivă, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului București constată lungile perioade de inactivitate ale organelor de urmărire penală", se arată în același document.
