"Eu cred că domnul Antonescu a făcut o greşeală uriaşă stabilind acel barem de 20% şi legându-l de demisie. Eu cred că nu era necesară o demisie a domnului Antonescu din fruntea PNL. Această demisie a generat o frământare maximă în interiorul PNL. A pus partidul într-o situaţie destul de grea în mod inutil. Singura explicaţie logică care există pentru declaraţiile anterioare ar fi că el a vrut să se retragă şi să găsească un motiv. Domnul Antonescu, indiferent de animozităţile între noi, a făcut lucruri bune. A făcut alianţa USL care a generat un lucru bun: PNL are mulţi preşedinţi de consilii judeţene, mulţi primari, mulţi parlamentari pe care nu îi obţinea dacă mergea singur în alegeri. Dar se dovedeşte că această cale nu a fost gândită pe lungă durată", a spus Cataramă.
Cataramă a comentat şi venirea lui Klaus Iohannis în fruntea PNL.
"Un partid politic trebuie să fie condus de oameni care provin din interiorul lui şi care au experienţă şi conexiuni în organizaţii. Experienţa Stolojan a fost foarte tristă. a fost adus ca un salvator şi a fost rejectat ca un infractor. Acum se face aceeaşi chestiune cu Iohannis. Eu nu îl cunosc pe Iohannis şi nu mă pot pronunţa asupra capacităţii sale de a conduce un partid politic, dar, ca principiu, este o nouă persoană care vine din afară, direct în fruntea partidului, iar rezultatele sunt foarte incerte. De aceea spun că Antonescu a făcut o greşeală legând demisia de un procent de 20%. Ştiam toţi că e greu de atins. Putea să rămână şeful PNL şi să negocieze cu PDL, cu oricine, un candidat la preşedinţie comun, dar menţinând PNL în stare de funcţionare normală înainte de alegerile prezidenţiale. Ar trebui să dea explicaţii de ce a făcut acest lucru", a declarat Cataramă.
"În urmă cu 4 ani mi-am anunţat candidatura la şefia PNL şi am susţinut necesitatea unei alianţe pe dreapta. S-a făcut după 4 ani cu nişte costuri foarte mari pentru PNL. Încă nu ne dăm seama care va fi factura PNL la finalul acestui proces", a mai spus Cataramă.
