Catarama a contest verdictul și a câștigat în primă instanță, însă CNSAS a înaintat recurs, acțiune respinsă definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție, în hotărârea a fost pronunțată miercuri, 11 iunie.
Potrivit adeverinței eliberate de CNSAS din 2019, Viorel Cataramă, candidat la alegerile prezidențiale la vremea respectivă, ar fi fost informator al Securității, iar notele pe care le transmitea erau semnate de acesta atât cu numele real cât și cu cele conspirative, „W”, „Viorel” și „Voicu”.
Omul de afaceri a contestat verdictul, iar o decizia pronunțată de Curtea de Apel București în 2023, prin Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, i-a fost favorabilă lui Cataramă.
