Tăriceanu: "Sunt acuzat că am dat răspunsuri mincinoase la întrebări care nu mi-au fost puse"

Cea mai spectaculoasă parte a interviului se referă la faptul că unele dintre acuzații precizează că Tăriceanu ar fi spus neadevărul în legătură cu anumite relații dintre persoanele implicate în Dosarul Truică. Tăriceanu ne-a spus însă că astfel de întrebări nu i s-au pus atunci cînd a fost audiat ca martor!

ION SPÂNU: Domnule președinte, vă rog să ne spuneți cum ați primit vestea că împotriva dumneavoastră DNA a declanșat urmărirea penală pentru mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului?

CĂLIN POPESCU TĂRICEANU: În primul rînd vreau să vă mulțumesc pentru articolul din „Cotidianul” pentru că este și pentru mine o încurajare și sper să le deschidă și altora ochii și mintea în fața lucrurilor grave care se întîmplă. Eu am fost chemat în aprilie în calitate de martor la un dosar, dar, de fapt, totul era premeditat! După ce am dat declarațiile acelea, eu nu am plecat acasă cu o copie a declarațiilor. Dar ieri, cînd am plecat de la DNA Brașov, și am avut în față dosarul, m-am uitat din nou pe declarațiile mele. Am zis: „domne, poate am avut un moment de neatenție sau, din modul în care am răspuns, se poate deduce că am vrut să ascund ceva” și am luat să citesc din nou declarațiile făcute în aprilie, cînd m-au chemat ca martor. M-am uitat în oglindă cu acuzațiile lor din comunicatul DNA. Acum spun răspicat: din ce am declarat eu, nu e nimic care să dea impresia că eu aș vrea să ascund ceva sau că am mințit!

Aveați îndoieli în legătură cu acele declarații?

Nu, dar știți că poți minți ori spunînd neadevărul, ori prin omisiune. În declarațiile mele nu e nici una, nici alta! Și vreau să vă mai atrag atenția asupra unui alt lucru. După ce am plecat de la DNA, la o jumătate de oră a apărut comunicatul! Vă întreb, din experiența dvs. de jurnalist, cam în cît timp se redactează și se dă publicității un asemenea comunicat?

Avînd în vedere procedura de redactare, aprobare și transmitere către Biroul de comunicare, probabil că în 2-3 ore.

Vedeți, acesta a fost difuzat după o jumătate de oră și de-asta vă spun că totul a fost premeditat.

În comunicatul DNA se fac niște referiri la relațiile dintre anumite persoane pe care dumneavoastră le-ați fi ascuns. Puteți să-mi spuneți concret ce ați fost întrebat și ce ați răspuns?

Fiind un dosar aflat în cercetare penală, nu pot să vă spun pentru că procurorii chiar mi-au pus în vedere să nu fac publice informațiile din dosar.

Nu vă cer decît răspunsuri în legătură cu acuzațiile descrise în comunicatul DNA, care sînt deja publice.

În comunicatul DNA se spune că eu aș fi ascuns faptul că știam că Marius Marcovici, care a fost consilier la cancelarie, îl cunoștea pe Tal Silberstein, dar procurorul nici nu m-a întrebat așa ceva! M-am uitat acum pe declarații și nu m-a întrebat: „domne, știați că au legături cei doi”? Pur și simplu nu m-au întrebat așa ceva! Sînt acuzat că am dat răspunsuri mincinoase la întrebări care nu mi-au fost puse! Procurorul m-a întrebat de principiu, de pildă, cît de apropiate erau relațiile cu o persoană X, iar eu le-a spus că nu există o unitate de măsură pentru a stabili așa ceva, nici metrul, nici procentul, ca să pot răspunde 5% sau 7%! Așa, relații am cu multă lume, dar nu înseamnă că am cu toți o relație apropiată! Deși ei nu m-au întrebat dacă am o relației apropiată cu cineva, vreau să vă spun că undeva este o fractură logică pentru că și așa să fie, persoana respectivă nu e obligată să-mi spună mie ce activități desfășoară și nimeni nu poate să presupună că eu știu ce face orice persoană cu care stau de vorbă sau să mă poată bănui pe mine că eu îl favorizez! Aici e o fractură gravă în logica lor!

Textul de lege incriminează mărturia mincinoasă doar pentru declarații care au legătură cu „aspectele esențiale ale cauzei”. Despre acestea ați fost întrebat?

Am văzut în comunicatul DNA că scrie că pe unul din ei l-am prezentat unor personalități politice. Și care-i problema? Îmi interzice cineva să fac treaba asta? Bineînțeles că atunci cînd el era consultant la PNL l-am prezentat multor oameni politici! Și dacă l-am prezentat ulterior comiterii de către el a anumitor infracțiuni în anii 2007-2008, care este relevanța?

Dar v-au întrebat acest lucru, dacă l-ați prezentat unor oameni politici?

Nu, nici pomeneală! Persoana aceea are un dosar de corupție, de trafic de influență și mai știu eu ce, dar DNA nu are nici un motiv să mă acuze pe mine în acest dosar. De altfel, Dosarul lor este trimis deja în judecată și ei, neavînd nimic cu care să mă acuze pe mine, au construit dinainte acest dosar ca să mă șicaneze cu chestiunea asta.

Vreți să spuneți că nu-i interesau ce știți despre relațiile dintre acele persoane, ci erați doar o țintă separată?

Da, bineînțeles că eu am fosta ținta procurorilor!