Jurnalista Sorina Matei a postat pe pagina sa de Facebook un mesaj, după ce fostul ofițer SRI, Daniel Dragomir, a lansat mai multe acuzații la adresa ei, spunând că a văzut-o în biroului lui Florian Coldea Jurnalista neagă și punctează că Dragomir are anumire interese pentru a susține aceste fapte mincinoase.
Redăm, în continuare, mesajul postat de Sorina Matei:
"Ce interese îl mână pe domnul Dragomir să zică, în mod mincinos, că am fost/m-a văzut el în biroul lui Coldea, când nu am fost în niciun birou al niciunui Coldea, ci am realizat în 2012 și 2013 două interviuri publice!!!, transmise în direct (cu DSNG și backup releu), din biroul său, cu directorul SRI? Așa cum a acordat de-a lungul timpului și altele, tot din biroul său și așa cum am realizat și alte interviuri, cu alți șefi de instituții în acea perioadă, tot din birourile lor? Și după, în 2014, și înainte- în 2011, am realizat, și alte interviuri, tot cu directorul SRI, dar în platou, că atunci a putut să vină în studio? E simplu. Domnul Dragomir oferă expertiză, așa cum declară singur, “în tehnici de manipulare”.
Nu e bicicletă, e trotinetă, nu e călare, ci pe jos. Și realitatea e că domnul Dragomir n-a fost niciodată la acele interviuri, doar le-a văzut la televizor. Însă este interesant de văzut de ce de mai bine de un an, un fost ofițer antitero, năpădit de grave probleme dar obsedat de presă și de influență în rândul ziariștilor, s-a apucat să monitorizeze, jignească, acuze niște jurnaliști pe care nu a putut să-i abordeze? Și cum să le atragi atenția, dacă nu poți să-i abordezi, dacă nu prin a umple cu lături continuu munca lor și a te impăuna cu jignirile debitate non stop la slugile tale? Ce subiecte și personaje atinse în materialele pe care le-am scris l-au deranjat de a început să jignească, să inventeze, să-și ceară scuze, să șteargă postările, ca după aceea să o ia de la capăt cu scenariile și jignirile sale doar din dorința de a fi băgat în seamă de presă și de a duce niște războaie în urma problemelor pe care le are?
Exemplu (foto mai jos): pe 23 Aprilie 2016, public un material pe blog în care demonstrez că au fost greșeli ale procurorilor în instrumentarea speței Dragnea/ referendum. Materialul la care atunci am muncit destul de mult (pentru că e o speță juridică/limbaj și chichițe juridice, iar lucrurile am vrut să le exemplific cât mai clar și accesibile pentru public), l-am publicat special după decizia definitivă a instanței ca să nu existe niciun fel de interpretări rău voitoare că prin ceea ce conține s-ar dori cumva influențarea vreunei decizii în cazul Dragnea.
Am considerat mereu că treaba instanțelor și a parchetelor e una și treaba jurnaliștilor e alta. Dar cum trăim într-o societate în care orice se interpretează, ca să nu existe scenarii, am luat decizia să public materialul după toate deciziile instanțelor pentru că publicul trebuie să știe că în instrumentarea speței au fost mari greșeli.
Cine a sărit pe tavan cu jigniri imediat după publicare? Bineînțeles, Dragomir care a început să fabuleze intens. Că materialul ar fi fost “livrat”/ “găsit pe o bancă în parc”/expresia lui Marian Vanghelie, când materialul îl pregăteam și documentam de mai multe luni, că sunt “apostol cu umbrelă”, “ordin pe unitate cu porumbel”, mulți porumbei, balauri. Cam asta poate debita mintea contorsionată în scenarii a unui personaj care a lucrat în SRI despre ceva care îl deranjează dar despre care nu știe absolut, dar absolut nimic. De ce l-a supărat tare, brusc și dintr-o dată, pe Dragomir, un fost ofițer antitero, un material în care s-au arătat negru pe alb greșeli în cazul Dragnea de a început să jignească? Răspunsul e de prisos", a scris acesta.
