"Din păcate, noul președinte, cel investit cu speranțe imense, probabil exagerate, în măsura în care are în față o misiune extrem de grea și mijloace politice destul de puține și de precare spre a o îndeplini, a debutat cu stângul în noua sa funcție", scrie Deutsche Welle.
Sfătuit rău, Iohannis, a cărui sarcină supremă nu este doar prezervarea securității României și deci și a alianțelor ei externe, ci și să constituie un reper moral pentru concetățenii lui, a ales să-și înceapă cariera prezidențială decorând un simpatizant legionar. Fireasca reacție alarmată a unui ONG monitorizând antisemitismul în România n-a întârziat să aibă loc.
Că Iohannis nu va obține pentru această decizie note excelente la Washington sau în alte capitale occidentale se înțelege de la sine, chiar dacă și în țară și în străinătate se va ține sema de perioada de grație de 100 de zile care i se acordă îndeobște unui lider începător. Totuși, gestul său e prea grav pentru a putea fi trecut cu vederea. Și mai grav e semnalul funest pe care-l transmite nefericita decizie. Dacă ar fi cotat exclusiv ca al președintelui, acest semnal ar fi devastator.
Dar și ca rebut al consilierilor noului șef al statului, hotârârea începerii activității la Cotroceni prin decorarea în sfânta zi de 22 decembrie a unui ins care participă la ceremonii solemne ale unei organizații fasciste, ține discursuri și îi elogiază precursorii, ba se și afișează cu șeful unui partid neolegionar e foarte neliniștitoare. Pentru democrație s-a murit acum 25 de ani pe străzile orașelor românești, nu pentru extrema dreaptă, sau cea stângă, ambele simpatizând cu „toxicul Ceaușescu”, (după cum, în mod salutar, l-a calificat chiar Iohannis), ori cu Vladimir Putin, produsul KGB-ului.
Ar fi fost elementar ca și Andrei Muraru, fost director executiv la IICCMER, actual consilier al președintelui, să știe toate acestea. A ignorat el profilul celui decorat la 22 decembrie? L-a cunoscut și nu i-a păsat? În ambele situații greșeala sa ar fi, dacă el a comis-o, de neiertat.
Mai mult pe DW.de
