Fostul șef de stat, Ion Iliescu a declarat, miercuri, că Federația Rusă a întreprins un act de forță prin anexarea Crimeei, acțiune care, în opinia sa, a schimbat o realitate istorică, și a încălcat regulile jocului procedând astfel.
"Dar, totuși, s-a creat o nouă realitate istorică după destrămarea Uniunii Sovietice. A apărut statul independent ucrainean și Belarus și baltic și așa mai departe. Ori, acum, Rusia a încălcat aceste reguli ale jocului. Deci sunt chestiuni care pot fi element de dispută. Ne aflăm în fața unui act de forță care a schimbat o realitate istorică", a spus Iliescu, răspunzând unor întrăbări din partea presei, după ce a participat la o dezbatere organizată de Institutul Revoluției Române din Decembrie 1989.
Întrebat dacă pentru România ar fi benefic sau nu să recunoască această alipire, Iliescu a răspuns: "România se va alinia la decizia structurilor internaționale din care face parte, UE și toate celelate structuri. Să vedem cum o să evolueze".
Iliescu a menționat că anexarea Crimeei de către Rusia reprezintă o decizie a conducerii Rusiei care se bazează și pe niște date istorice în legătură cu apartenența Crimeei la Rusia. "De fapt, practic, înainte, nu a existat un stat ucrainean. Rusia integra Ucraina ca o parte componentă a Rusiei. Deci Rusia imperială, Rusia istorică. De fapt, primul stat rus a avut capitala la Kiev. Ivan cel Groaznic a mutat capitala la Moscova, iar Petru cel Mare la Petrograd, pentru a dezvolta forța maritimă a statului rus", a precizat Iliescu.
El a arătat că, în consecință, există o anumită conexiune istorică, în condițiile în care ucrainienii ca atare s-au afirmat ca națiune de sine stătătoare și ca un stat distinct în timp. "A fost Uniunea Sovietică și în cadrul organizării Uniunii Sovietice s-au organizat republici componente, republicile baltice, ucrainiene, Belarus, statele din Caucaz, din Orientul apropiat. Altminteri, rușii și ucrainienii nu prea se delimitau. Deci există din acest punct de vedere un precedent istoric de care se folosesc", a arătat Iliescu.
El a spus că, totuși, s-a născut statul independent al Ucrainei. "E adevărat că Hrușciov a fost cel care a decis să treacă Crimeea în componența statului ucraineam, Ucraina sovietică. Altminteri, Crimeea era dependentă de Moscova, de Rusia. Deci există din acest punct de vedere tot felul de precedente istorice care se folosesc în fel și chip”, a mai precizat Iliescu.
El a menționat că în componența națională a locuitorilor Crimmeeii se pare că rușii formează chiar o majoritate, iar ucrainienii sunt mult mai puțini.
Referitor la situația recentă din Transnistria, Iliescu a precizat că suveranitatea Republicii Moldova este pusă în pericol prin actul "samavolnic" de a se transmite o scrisoare Dumei de Stat referitoare la analizarea anexării acestui teritoriu de către Rusia.
"Populația rusofonă de dincolo de Nistru reprezintă oarecum o majoritate față de restul Republicii moldave. A fost un prim pas de sciziune. Și ei acum vor să apeleze la Rusia, zona asta, fâșia asta de pământ de lângă Nistru, Transnistria, care e greu să ființeze ca structură statală. Devine o chestiune complicată și suveranitatea Republicii Moldova este pusă în pericol prin asemenea acte samavolnice", a spus Iliescu.
