Cum a scăpat Dragnea de o parte a prejudiciului din dosarul OLAF

Același complet i-a dat câștig de cauză liderului PSD într-un alt dosar, în care Dragnea a contestat modul de tragere la sorți a completurilor de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pe 23 noiembrie, data când decidea anularea completurilor de judecată de la Înalta Curte de Casație și Justiție, în aceeași ședință de judecată, Alina Ghica rămânea în pronunțare în dosarul privind cererea Consiliului Județean Teleorman de anulare a prejudiciului legat de Teldrum, scrie G4Media.ro

În 2009, Consiliul Județean Teleorman primește de la Uniunea Europeană fonduri de 51.063.576,57 de lei, din valoarea totală de 65.100.594,91 de lei necesară pentru reabilitarea reabilitare DJ506, Cervenia-Vitanesti-Babaita, km 17+400 – km 58+000.

Contractul este atribuit societății Teldrum SA.

În 2012, Serviciul Constatare Nereguli și Antifraudă din cadrul Direcției Generale Programul Operațional Regional, instutuție subordonată Ministerului Dezvoltării Rurale și Fondurilor Europene la acea dată, constată nereguli în modul de selectare a firmei Tel Drum și aplică 25% corecții din program.

Neregulile proveneau din modul de selectare a firmei Tel Drum și din întocmirea caietului de sarcini. Mai exact, la acel moment, firma Tel Drum era singura din România care deținea utilajul denumit „reciclator în situ la rece”, iar stabilirea unei cerințe legată de un astfel de utilaj ar fi fost discriminatorie față de alte societăți din domeniu.

În 2014, decizia luată de organismul din MDRAP devine definitivă și executorie.

Doi ani mai târziu, în cadrul unei anchete realizată de Oficiul de Luptă Antifraudă, corecțiile pentru acest proiect se majorează la 100%. Mai mult, OLAF sesizează Direcția Națională Anticorupție care face dosar penal.

În 2017, în mai, Serviciul Constatare Nereguli și Antifraudă din cadrul Direcției Generale Programul Operațional Regional emite o notă de constatare care este și titlu executoriu prin care cere Consiliului Județean – instuția beneficiară a banilor europeni – să plătească sumele de bani pentru care s-au constatat nereguli.

CJ Teleorman face mai întâi plângere administrativă la MDRAP, care îi este respinsă, apoi se adresează instanței de contencios administrativ.

Dosarul ajunge la Curtea de Apel București și primește numărul 5482/2/2017 în iulie 2017. Pe 23 noiembrie 2018, fix în ședința în care decidea anularea completurile de 5 judecători și în care Alina Ghica ajunsese cu doar două zine înainte, după cum G4Media.ro v-a arătat aici, instanța rămâne în pronunțare și în acest dosar.

Pe 10 decembrie, prin hotărârea 5190/2018, completul de judecată din care face parte Alina Ghica decide că: „anulează Decizia nr.55/2.05.2017 emisă de Compartimentul Soluționare Contestații din cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene și nota de constatare nr. 24341/3.03.2017 emisă de Serviciul Constatare Nereguli și Antifraudă din cadrul Direcției Generale Programul Operațional Regional. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi 10.XII.2018.”

Surse judiciare spun că decizia a fost deja redactată și trimisă instituțiilor implicate – MDRAP și Consiliul Județean Teleorman. Numele judecătorului care a pronunțat-o este Alina Ghica.

G4Media.ro a cerut un punct de vedere Alinei Ghica legat de modul de desemnare în acel complet și dacă există vreo legătură între cele două dosare, însă până la ora publicării articolului nu am primit răspuns.

Background. Dosarul Teldrum de la DN a fost constituit după primirea raportului OLAF. Liderul PSD este acuzat de:

– constituirea unui grup infracțional organizat,
– două infracțiuni de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene,
– două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase pentru sine sau pentru altul.

În legătură cu reabilitarea DJ 506 Cervenia-Vitănești- Băbăița, DNA consemna următoarele:

„ În cursul anului 2009, în calitate de reprezentant al Consiliului Județean Teleorman, Liviu Nicolae Dragnea, cu ajutorul lui Mugur Bățăuș și Marin Predescu (care au asigurat falsificarea și înlocuirea documentelor), a folosit la organismul intermediar ADR Sud Muntenia documente false și inexacte, astfel încât firma Tel Drum SA să câștige un contract de reabilitare a peste 50 km din DJ 506 Cervenia Vitănești Băbăița, în valoare de 62.482.442 lei lei, dintre care suma de 6.930.138 euro provenea din fonduri europene.

Au fost falsificate și înlocuite date din proiectul tehnic (planșele desenate pentru profil transversal tip I, memoriul tehnic, design tehnic și plan de execuție, caiete de sarcini, devizele ), documentele fiind denaturate prin falsificarea semnăturii și ștampilei verificatorului de proiect, prin modificarea elementelor cantitative, prin inserarea cerinței (ulterior predării acestuia de către proiectant beneficiarului Consiliu Județean Teleorman) ca metoda obligatorie de stabilizare a balastului să fie varianta la rece in situ, condiție care îi asigura firmei Tel Drum câștigarea licitației.

De asemenea, s-a majorat artificial devizul până la suma de 14.132.923 euro, cu consecința creșterii valorii contractului finanțat din bani publici obținut de Tel Drum SA.

Înainte de predarea proiectului tehnic în vederea avizării de către Autoritatea de Management a finanțării, suspecții Bățăuș Mugur, Marin Predescu și un alt funcționar au permis accesul suspectului Neda Florea la informații ce nu erau destinate publicității, prin participarea acestuia la o prezentare a proiectului tehnic în cadrul Consiliului Județean Teleorman iar ulterior, înainte de publicarea anunțului privind atribuirea contractului , Mugur Bățăus a furnizat reprezentanților Tel Drum SA detalii cu privire la cerințele de calificare și ofertanții care și-au exprimat interesul să participe la licitație.

În legătură cu același proiect de reabilitare a drumului județean DJ 506, suspectul Liviu Nicolae Dragnea, prin încălcarea dispozițiilor legale privind exercitarea funcției, a emis hotărâri de contractare a unui credit intern și dispoziții privind demararea procedurilor de achiziții publice și numirea comisiilor de evaluare a ofertelor.

Prin furnizarea de informații confidențiale, prin modificarea proiectului tehnic și depunerea acestuia în vederea avizării și obținerii finanțării, Liviu Nicolae Dragnea și Mugur Bățăuș, cu intenție, în scopul obținerii unui folos necuvenit pentru Tel Drum SA și implicit pentru membrii grupului infracțional organizat, și-au încălcat atribuțiile legale și au determinat membrii comisiei de întocmire a documentației pentru licitația lucrărilor de construcții și membrii comisiei de evaluare a ofertelor să încalce, fără vinovăție, dispozițiile OUG 34/2006 prin inserarea unor condiții restrictive și încălcarea principiului tratamentului egal, desemnând câștigător al licitației publice firma Tel Drum SA.”