CNSAS, lovitură pentru Iohannis

Referitor la cererile Consiliului Superior al Magistraturii nr. 18891- 18894/20.09.2018 și nr. 18050, înregistrate în evidențele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității cu nr. P 1648/18 din data de 20.09.2018 și P 1584/18 din data de 07.09.2018, Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității face o serie de precizări într-un comunicat.

Astfel, pentru Adina Florea, născută la data de 28.07.1967, procuror la D.N.A., s-a emis adeverința nr. 5430/04.06.2009 cu menținere în anul 2017 postată pe site-ul instituției www.cnsas.ro.

Anterior, Ministerul Public a precizat că Adina Florea nu a fost lucrător sau colaborator al Securității, așa cum rezultă din Adeverința nr. 5430 din 4 iunie 2009 a Colegiului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității.

”Pentru doamnele Sterschi Florena Esther, născută la data de 09.03.1968, procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., Hosu Elena Giorgiana, născută la data de 11.09.1972, procuror la D.I.I.C.O.T. și Nedelcu Iuliana, născută la data de 26.07.1968, procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., menționăm că instituția noastră a demarat procedura de verificare în conformitate cu prevederile art. 3 lit. l din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 24/2008 aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității. În momentul finalizării procedurilor de verificare și a primirii tuturor răspunsurilor de la instituțiile deținătoare ale arhivei fostei Securități, Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității va comunica public rezultatul”, precizează CNSAS.

CNSAS menționează că pentru Nedelcu Iuliana și Sterschi Florena Esther datele complete de identificare în vederea verificării au fost transmise către CNSAS pe data de 03.10.2018.

”Pentru doamna Constantin Antonia Eleonora, născută la data de 05.04.1975, procuror la Parchetul de pe lângă Î.C.C.J., instituția noastră nu a demarat procedurile de verificare avându-se în vedere prevederile art. 2 lit. b din O.U.G. nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 293/2008”, mai precizează sursa citată. Este vorba despre faptul că aceasta avea vârsta mai mică de 16 ani în 1989.

CSM a anunțat, joi, referitor la numirile de procurori-șefi respinse de președintele Klaus Iohannis, că procedura legală a fost respectată, fiind  solicitat punctul de vedere al CNSAS, care nu a venit în termenul de 15 zile, astfel încât, în absența lui, au fost luate în calcul declarațiile pe propria răspundere ale celor nominalizați.

"În conformitate cu dispozițiile art. 48 alin. (10) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, procedura de avizare a propunerilor de numire în funcțiile de conducere prevăzute la art. 54 alin. (1) din aceeași lege include depunerea de către candidați a unei declarații pe proprie răspundere din care să rezulte că nu au făcut parte din serviciile de informații înainte de 1990 și nici nu au colaborat cu acestea, condiție a cărei îndeplinire a fost verificată în procedurile în cauză. În același timp, potrivit dispozițiilor art. 54 alin. (2) din aceeași lege, în toate cazurile au fost transmise Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității solicitări de  verificare și comunicare a apartenenței sau colaborării candidaților cu serviciile de informații înainte de 1990. După expirarea termenului de 15 zile prevăzut de art. 54 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în condițiile necomunicării unor eventuale elemente de apartenență sau colaborare a candidaților cu serviciile de informații, Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a avizat propunerile anterior menționate, formulate de ministrul justiției", precizează CSM ca urmare a informațiilor apărute în spațiul public în legătură cu procedura de avizare a propunerilor formulate de ministrul justiției, de numire în funcții de conducere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Națională Anticorupție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Președintele Klaus Iohannis a respins miercuri numirea Adinei Florea la conducerea DNA. De asemenea, șeful statului a respins alte patru numiri pentru funcții de conducere în Parchetul ICCJ și la DIICOT. În toate cele cinci cazuri, președintele a considerat că nu sunt întrunite condițiile de legalitate.

"În conformitate cu dispozițiile art. 54 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată, cu modificările și completările ulterioare și, având în vedere considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 358/2018, Președintele României respinge propunerile înaintate de către ministrul justiției, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de legalitate necesar a fi întrunite, în mod obiectiv, de către procuror, pentru a fi numit într-o funcție de conducere, respectiv cea prevăzută de art. 54 alin. (2) prin raportare la art. 48 alin. (10) și (12) din Legea nr. 303/2004", explică Președinția.