Șeful PNL Prahova scapă de dosarul de corupție după ce faptele s-au prescris

"În baza art.396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art.16 alin.(1) lit.f) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Roșca Mircea pentru comiterea infracțiunii de trafic de influență (faptă comisă în anul 2011), ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale", se arată în decizia instanței.

Mircea Roșca, care e șeful PNL Prahova, a fost achitat pentru o altă infracțiune de trafic de influență în formă continuată (4 acte materiale corespunzătoare numărului de instituții la nivelul cărora s-ar fi realizat influența) și pentru instigare la săvârșirea a patru infracțiuni de abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit.

Deputatul liberal a beneficiat de o decizie a Curții Constituționale din mai 2022 privind prescrierea faptelor.

De acuzații au scăpat și ceilalți inculpați din dosar, printre care Adrian Rotilă (administrator al SC Adliv Termo SRL și fost administrator al SC Stanevip SRL); Marian Emanuel Rotaru (economist la Serviciul Achiziții al Spitalului Județean de Urgență Ploiești); Gabriel Stelian Popescu (consilier local al orașului Azuga); Diana Camelia Dumbravă (fost secretar al orașului Azuga).

În plus, Consiliul Județean Prahova și RAAPPS - Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia au refuzat să se constituie părți civile pentru recuperarea prejudiciului. În cazul prescrierii faptelor, inculpații nu mai pot fi trași la răspundere pentru fapte penale, însă instanțele pot recupera prejudiciile.

Judecătorii au dispus totuși confiscări speciale:

* 16.000 euro de la Gabriel Stelian Popescu (consilier local al orașului Azuga);

* 4.000 euro de la Diana Camelia Dumbravă (fost secretar al orașului Azuga);

* de la Marian Emanuel Rotaru (economist la Serviciul Achiziții al Spitalului Județean de Urgență Ploiești) - bunuri primite ca mită: o masă de curte din lemn; două canapele din lemn; o umbrelă de curte pliabilă și suma de 1.252 lei, echivalentă contravalorii unei uși termopan și a două deplasări în Delta Dunării.

Decizia nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.

De menționat că judecarea acestui dosar a fost întârziată mult în instanțe prin acte procedurale, inclusiv decizii ale Curții Constituționale.

Astfel, în februarie 2018, Mircea Roșca a fost condamnat în primă instanță, alături de o parte dintre inculpați, la pedepse cu suspendare.

La judecarea apelului, judecătorii au anulat condamnările, în baza unei decizii a CCR, care a stabilit că la Instanța supremă nu erau constituite completuri specializate pentru judecarea infracțiunilor de corupție.

Dosarul se mută la Tribunalul Prahova, după care este trimis înapoi la Instanța supremă, unde se constată că faptele de care erau acuzați inculpații s-au prescris.

Ce acuzații i-a adus DNA lui Mircea Roșca

Potrivit DNA, în anul 2011, în calitate de vicepreședinte al PNL Prahova, Mircea Roșca a pretins de la un denunțător (administrator de firmă) suma de 20.000 de euro pentru a-și exercita influența asupra președintelui din acea perioadă al PNL Azuga, Gabriel Popescu, și, prin acesta, asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga și a factorilor decizionali din cadrul Primăriei Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza localității respective de către firma acestuia, sumă din care a primit efectiv - prin intermediul lui Popescu - 5.000 de euro, iar 11.000 de euro au fost folosiți în interesul formațiunii sale politice.

Suma de 4.000 de euro a fost pretinsă și primită de Diana Dumbravă, susțin procurorii, de la Gabriel Popescu (din 20.000 de euro oferiți de denunțător), în vederea îndeplinirii unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, în legătură cu licitațiile publice deschise cu strigare organizate la nivelul Primăriei Azuga pentru vânzarea celor două suprafețe de teren și care vizau desfășurarea propriu-zisă a procedurilor de achiziție publică și desemnarea câștigătoare a societății administrate de acesta.

"Între 2011 - 2014, Mircea Roșca a primit de la Adrian Rotilă (vărul său primar) bani și alte foloase (construcții în valoare de peste 35.000 lei, folosința auto marca Audi A8 - contravaloare rate leasing plătite în sumă de peste 115.000 lei și alte bunuri în valoare de peste 403.000 lei), în schimbul intervenției la factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova (Spitalul Județean, Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului - Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat - Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale și centrale și la nivel politic (consilier județean, vicepreședinte/ președinte al organizației județene Prahova a unui partid, director la SC Hidro Prahova SA - Sucursala Sinaia, vicepreședinte al CJ Prahova, deputat), în vederea atribuirii către societățile deținute de acesta a unor contracte de achiziții publice", mai spun procurorii.

În aceeași perioadă, Mircea Roșca a determinat - prin intervenții la factorii de decizie din cadrul celor patru instituții, respectiv la inculpații Strâmbeanu, Semcu, David, Savu - încheierea mai multor contracte de achiziție publică cu firmele administrate de vărul său, având ca obiect furnizarea de produse alimentare, pentru care nu erau autorizate, obiectul de activitate fiind fabricarea elementelor de dulgherie și tâmplărie pentru construcții, respectiv execuția unor lucrări.

DNA menționa că încheierea contractelor de achiziție publică s-a făcut ca urmare a desfășurării unor proceduri cu nerespectarea prevederilor legale în care au fost implicați și inculpații Rotaru, Fâcă, Șerbănoiu, Malea.

Acest fapt, au constatat anchetatorii, a avut ca rezultat prejudicierea entităților publice astfel: Spitalul Județean de Urgență - cu peste 96.000 lei, Consiliul Județean - cu aproximativ 69.000 lei, DGASPC Centrul Călinești - cu peste 47.000 lei, RAAPPS Sucursala Sinaia - cu aproximativ 2.800 de lei.

"Aceste sume reprezintă valorile plătite în plus față de prețul pieței pentru produsele alimentare furnizate de SC Adliv Termo SRL Comarnic, respectiv contravaloarea cantităților de materiale decontate și nepuse în operă de către SC Stanevip SRL și, totodată, obținerea de către cele două societăți a unor foloase necuvenite. În cauză s-a mai reținut că Rotilă, în calitate de administrator al SC Adliv Termo - societate aflată în derularea unor relații comerciale cu Spitalul Județean de Urgență Ploiești (către care livra produse alimentare), a remis mai multe bunuri și foloase materiale managerului unității sanitare, Adrian Strâmbeanu (un miel în perioada Sărbătorilor Pascale din anul 2013 și o sabie de colecție în vara aceluiași an - estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 299 lei), cât și angajatului care avea ca atribuții organizarea și derularea procedurilor de achiziție publică câștigate de firma sa - Marian Rotaru (o ușă din tâmplărie termopan în toamna anului 2013, o masă cu banchete din lemn - pentru grădină și o umbrelă pliabilă, cu aceeași destinație în primăvara anului 2014, două excursii în Delta Dunării în vara anilor 2013 și 2014 - estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 2.991 lei), pentru ca aceștia, contrar îndatoririlor de serviciu, să faciliteze continuarea livrărilor efectuate de firmă către respectiva instituție, prin nerespectarea procedurilor de achiziție publică", susțin anchetatorii.