Prejudiciul inventat din dosarul ICA, cea mai gravă eroare judiciară din ultimii 30 de ani?

Există astăzi numeroase dovezi că aceste condamnări s-au bazat pe un raport falsificat.

Spațiul public a fost timp de ani de zile inundat de informațiile legate de „prejudiciul uriaș", care însă s-a dovedit a fi construit exclusiv pe date false.

Aurelia Nicolae, specialista DNA care a realizat raportul, a recunoscut în fața procurorilor că raportul ei nu reflectă realitatea, este fals.

„Este eronată modalitatea de calculare a indicelui de 125,8%. Arăt că această perioadă a fost luată în calcul în mod eronat și calculul este de asemenea greșit", a spus Aurelia Nicolae.

De altfel, Traian Băsescu, când avea autoritatea de președinte al României, a avut o întâlnire cu fostul general Florian Coldea pe care a confirmat-o ca reală referitoare la cazul ICA, despre care a relatat public: „Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnarea, care cum le-o spusese cu trei zile înainte s-a împlinit. Și cum îmi spuneau: Mâine îl luăm pe Mustață și intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi, când spuneau: Am vorbit cu Bogdan și a spus că dacă aveam Codul penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece".

Aceasta este istoria adevarată a cazului ICA.