Atacurile de la Paris. A fost sau nu a fost "un act de război"?

”A fost un act de război”, a spus președintele Francois Hollande, iar premierul Manuel Valls a afirmat la rându-i că ”suntem în război”. ”Război în inima Parisului”, titrează Le Figaro. ”De data aceasta este război”, scrie și Le Parisien.

Dar utilizarea cuvântului ”război” este discutabilă, crede cotidianul britanic The Independent.

”Limbajul de ieri al președintelui Hollande de face să ne simțim inconfortabil. Înțelegem ce simte el și împărtășim sentimentul său de șoc. Dar ne temem că li se conferă statutul soldați celor care comit crime teroriste. Or, aceștia nu sunt nici soldați, nici martiri, ci adepți ai unui cult care glorifică moartea”.

În Belgia, ziarul francofon L'Avenir subliniază că ”într-un război, în general, sunt două tabere clar identificate. Aici nu este cazul, iar cuvântul război este un pic golit de conținut”.

Și tot în Belgia, ziarul framand Der Staandard subliniază că ”președintele Hollande a creat mari așteptări atunci când a utilizat cuvântul război”. Pentru cronicara publicației The Spectator, musulmana Qanta Ahmed, folosirea cuvântului război este justificată.

”Aceste atentate au fost o declarație de război a islamiștilor către soceietatea liberă. Dar nu numai atât. A fost un act de război din partea islamiștilor împotriva islamului însuși. Această nouă ideologie este o formă de totalitarism care își găsește originile nu în islamul medieval ci în fascismul de secol XX”.( Sursa: Courrier International)