Actual· 2 min citire

Tudorel Toader, desființat de un coleg judecător de la Iași

Tudorel Toader, desființat de un coleg judecător de la Iași

Tudorel Toader, desființat de un coleg judecător de la Iași

Realitatea.NET
Scris de Realitatea.NET Publicat: 23 feb. 2018, 07:45

Profesorul Valerius Ciucă de la Facultatea de Drept din Iași, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, consideră că acuzațiile lui Tudorel Toader la adresa șefei DNA nu au susținere juridică și rațională.

Valerius Ciucă, coleg la Facultatea de Drept din Iași cu Tudorel Toader, a scris, joi seară, pe Facebook că în anii 1950, interpretările juridice se făceau prin intermediul autorităților legale și judiciare sovietice, în timp ce astăzi "aberațiile juridice sunt acreditate prin interpretări paraconstituționale pe care nici măcar C.C. (Curtea Constituțională – n.r.) nu poate să și le asume într-un mod decontextualist".

„Fără caz, nu există soluție... Cine promovează soluția înaintea cazului, se pare, forțează dreptul... Ce-a fost asta? Ce-a fost acest jalnic spectacol? Cum poți tu, Românie, să suporți asemenea nenorocire? Totul este deconcertant. În afara oricărei ordini legale sau constituționale, cineva ne povestește despre ce-ar fi trebuit să se întâmple, dar nu s-a întâmplat. (...) România nu este țara șaradelor; nu ne jucăm cu competențele ei instituționale și nu facem din acestea platforme de părelnice opinii. Dacă, cineva își permite să batjocorească această nație și să relativizeze acest stat cu instituțiile sale sobre și constituționale, înseamnă că peste 20 de milioane de români nu se regăsesc pe teritoriul pe care antecesorii lor serioși i l-au rezervat", scrie profesorul de drept din Iași, Valerius Ciucă.

El afirmă că niciuna dintre cele 20 de acuzații aduse de ministrul Justiției Tudorel Toader la adresa șefei DNA nu are susținere juridică sau rațională.

„Nici cele mai elucubrante gânduri ale noastre nu pot fi «gazde» ale acestor stupefacții. Niciunul dintre cele 20 de puncte nu are susținere juridică sau rațională. Oricare dintre pricinile prezumțioase este obiect de judecată. Cum este posibil ca factorul politic să-și permită a judeca? Unde s-a mai întâmplat asemenea absurditate fără a fi catalogată ca gravă ingerință în actul de justiție? Justiție înainte de justiție? Unde s-a mai întâmplat asta? Nici măcar la prezumțioșii staliniști... Este de-a dreptul siderant să văd la «oameni ai instituțiilor» conduita lipsită de minimă inițiere instituțională... Să te înflăcărezi în fața proclamațiilor media este meritoriu. Înseamnă că sufletul tău este, încă, vibratil. Dar, să rămâi pasiv la iraționalitatea pură a celor care trebuie să întruchipeze sufletul statalității, este ca și cum ai fi catatonic la scena uciderii familiei tale... Iar asta nu mai este glumă... ", mai scrie Valerius Ciucă, profesor la Facultatea de Drept din Iași.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News