Magistrații de la Judecătoria Sectorului 4 au considerat că nu se mai impune menținerea în spatele gratiilor a lui Cezar Avrămuță, însă decizia nu este una definitivă, iar procurorii o pot contesta.
În cazul în care procurorii vor face recurs, judecătorii de la Tribunalul București vor fi cei care trebuie să ia o hotărâre definitivă.
Însă, dacă nu va fi contestată decizia Judecătoriei Sectorului 4, atunci va fi dispusă eliberarea imediată a Stegarului dac.
Minuta sentinței Judecătoriei Sectorului 4:
”În temeiul art. 348 c.proc.pen. raportat art. 242 alin. 2 c.proc.pen., art. 202 alin. 4 lit. b) c.proc.pen. şi art. 2151 alin. 7 c.proc.pen, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpatul DINU-AVRĂMUŢĂ CEZAR-CĂTĂLIN prin încheierea din data de 19.05.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti - Secţia Penală, în dosar nr. 13898/4/2025, definitivă prin încheierea din camera de consiliu nr. 515/CDL din data de 23.05.2025 a Tribunalului Bucureşti); cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului DINU-AVRĂMUŢĂ CEZAR-CĂTĂLIN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50DL/23.05.2025 emis de Judecătoria Sector 4 Bucure?ti în dosar 13898/4/2025, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 1 c.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la secţia de poliţie în raza căreia domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 c. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se deplaseze în proximitatea Serviciului Independent de Re?inere ?i Arestare Preventivă ?i zona Palatului Parlamentului din municipiul Bucure?ti. c) să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere; d) să nu se apropie de persoanele vătămate/păr?i civile ?i martorii audiaţi în dosarul 2396/160/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucure?ti, înregistrat sub număr 16942/4/2025 pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti. e) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În temeiul art. 215 alin. 3 c.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 c.proc.pen, stabileşte ca organ de supraveghere organul de poliţie în a cărui circumscripţie domiciliază inculpatul. În baza art.275 alin.3 c.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Măsurile devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13.11.2025”
Avrămuță se află în detenție din luna mai 2025, după ce a încălcat măsura controlului judiciar, tăindu-și brățara electronică și părăsind locuința în ziua alegerilor prezidențiale. Ulterior, a recurs la gesturi de protest în penitenciar, inclusiv cățărarea într-un copac din curtea închisorii Rahova.
